沪一高退休金老父状告失业女儿不赡养 法院未支持

小女儿多年不回家尽赡养义务，老父一纸诉状将小女儿告上法庭，要求经济赡养和探望。近日，上海市浦东新区人民法院对这起赡养纠纷案作出一审判决，被告孙女士应于判决生效之日起每两个月探望原告孙老伯一次，每逢春节、中秋节、重阳节及孙老伯生日各探望一次；驳回原告孙老伯的其余诉讼请求。

年近八旬的孙老伯退休前是教师，共生育二女一子。孙老伯与妻子离婚后单独借房居住。长女居住于外省市，儿子患有精神疾病，小女儿孙女士居住于本市，多年前离婚，目前处于失业状态。孙老伯现退休工资为每月6050元，并参加了医疗保险；现免费借住于沪上亲戚房屋内。

孙老伯与孙女士的关系原先尚好，后来因双方对家庭事务的认识各有不同，父女之间往来日渐疏少。

多年前，孙老伯与孙女士曾经有过一场3年之久的赡养官司。2014年11月，孙老伯再次起诉到法院，要求小女儿每月支付其生活费1500元；负担其2014年以前的住院医疗费9000余元以及2014年以前的护理费7120元；每两个月探望其一次，每逢春节、中秋节、重阳节、其生日各探望一次。

但孙女士认为，父亲有较高的退休工资并享受医保，完全有能力负担自己的医疗费或其他费用；而自己自2012年3月以来一直失业。她表示，父亲曾于2005年在没有任何理由之下起诉要求和自己断绝父女关系，并索要100万元赡养费，为此受到严重伤害，父女关系已经名存实亡。如刻意要求其探望接触，难免发生冲突，因此请求法院驳回父亲的诉讼请求。

法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

在物质赡养方面，根据本案查明事实，原告有每月较高的退休工资，其日常生活亦足以获得保障。因此对于原告提出的经济要求法院没有支持。

在精神慰藉方面，子女应给予父母在物质供养之外更多的精神关怀。原告已近八十高龄，提出要求被告定期探望的诉请于法有据，也符合伦理，因此法院予以支持。