10岁耳聋患者耳外机被扣谁之过

■本报通讯员 陈卫锋 记者 顾一琼

人工耳蜗，是先天性耳聋患者琦琦（化名）“聆听”世界的唯一渠道。可由于父母离婚，她的爸爸为了泄愤，拒不交出女儿的人工耳蜗耳外机。一年多时间里，没有耳外机，孩子生活在无声的世界中……浦东法院少年庭的法官打开了离异父母的心结，也让琦琦重新听到了爱的声音。

琦琦今年10岁，刚出生不久被诊断患有先天性耳聋，唯一的办法是向耳内植入人工耳蜗。十几万元的费用，对琦琦家庭来说是个天文数字。所幸在国家专项资助下，琦琦受赠免费植入了人工耳蜗。可在她4岁时，父亲杨某和母亲薛某离婚，家庭破碎了。

一开始，琦琦跟爸爸生活。到了上学年龄，杨先生没有将她送到聋哑学校，而是送进了一家以接收智障生为主的辅读学校。薛某对此很不满，双方变更了抚养协议，琦琦跟着母亲生活，父亲每月支付300元抚养费。

但杨某只支付了前三个月的抚养费，还扣留了女儿的人工耳蜗耳外机。

薛某多次讨要未果，居委会、警方也上门做工作，都无功而返。薛某也曾想过重新买一个耳外机，但国家补贴只能申请一次，5万元的费用让无业的她一筹莫展。

一年半时间里，琦琦无法开展言语训练，严重影响到康复、学习和生活。无奈之下，薛某起诉至浦东法院，要求杨某归还耳外机，并增加抚养费。

这是一起特殊的监护侵权案件，侵害的内容并非家暴也非遗弃，而是侵占了琦琦的专属物品——人工耳蜗耳外机。对他人而言，这件物品没有价值，可对琦琦来说意义非常，尽快返还是对她权益最大的保护。

浦东法院少年庭法官夏燕华分析案情后，确立了“想方设法寻求最佳救济，有条不紊进行调判准备，争分夺秒解决孩子所需”的办案思路。

可是第一次庭审结束，杨某一家情绪激动，拒不归还。

夏燕华没有放弃，她一方面积极感化，一方面另辟蹊径。

走访中她了解到，升级耳外机花费的1.2万元是杨某父亲出的。这让她意识到，从法律层面厘清设备归属权是办案的关键。她查找国家扶持政策，走访市聋儿康复中心，查询资助档案，确认耳外机自负部分钱款尽管是琦琦祖父支付，但应视为赠予，所有权仍归琦琦，把它归还是法定义务。

第二次开庭，夏燕华抓住时机耐心释法，以女法官特有的细腻爱心，打破了被告心中的“墙”。杨某承认，扣留耳外机，是出于对薛某的怨恨。他动情地说：“我信任你，你就做我们的中间人吧。”

在法院主持下，琦琦拿回了耳外机，其余如出生证、身份证、户口迁移等问题也得到了一揽子解决，杨某还答应每月多支付女儿抚养费。

几天后，薛某特地送上锦旗，用“秉公执法照天地，为民解忧暖人心”14个字，表达她对法院工作的深深谢意。