国羽“换血”缘何频陷过度解读

■本报记者　谷苗

一纸包含三位奥运冠军的退队名单，将中国羽毛球队再度推上舆论风口，以至于并没有太多人关注到，在刚刚结束的日本羽毛球公开赛中，以全新阵容出战的国羽收获女单、男双和混双三枚金牌。

这是里约奥运会后上演的首项世界羽联超级赛，也是中国女单本赛季以来首次赢得超级赛桂冠。但伴随阵容调整而来的风波和质疑，几乎完全掩盖了新秀精彩发挥带来的欣喜。一场原本正常的阵容“换血”，缘何频频陷入被过分解读的尴尬中？

后奥运“退队潮”本是惯例

中国优秀运动员的职业生涯，通常以四年一度的奥运会为“年轮”。每逢奥运会后，都会有一批选手出于年龄、伤病、上升空间等方面的考虑选择从国家队退役，人才济济的中国羽毛球队同样如此。

在此次告别国羽的七人名单中，赵芸蕾、于洋、田卿、王仪涵、王适娴和王睁茗早已将里约奥运周期视作国手生涯的终点。其中，征战多年的五位女将，年龄和伤病已不允许她们为下一个四年继续坚守。男单选手王睁茗则因身处林丹、谌龙和更年轻一代的夹层中，逐渐失去了主力的竞争力，告别是无奈而又现实的选择。

唯一算得上意外的是22岁的唐渊

渟。这位女双新星的上榜，成为了舆论聚焦的“风暴眼”。不过，国羽总教头李永波很快就出面澄清，唐渊渟只是因身体原因暂时离队。他解释称，根据世界羽联的规定，世界排名前十的选手必须参加四站顶级超级赛和年终总决赛，否则将面临每站比赛高达数千美元的罚款。向世界羽联报备唐渊渟暂时离队，是为了让她安心休养，免受罚款，待身体恢复再重新向羽联提出恢复参赛资格。

对于任何一支运动队而言，新老交替都不可避免。“里约奥运会后，国羽马上进入到东京奥运会的备战周期，人员调整是很正常的事情。根据队伍年轻化的目标，后续还将有进一步的调整。”如李永波所言，早一步启动新周期的阵容轮换，一方面为老将卸下重担，也为

年轻人提供更多机会和空间。日本公开赛上，何冰娇、男双组合李俊慧/刘雨辰、混双搭档郑思维/陈清晨均收获职业生涯首个超级赛冠军，为未来发展积累宝贵的信心和经验。

负面新闻累积“灰色惯性”

显然，所谓的“退役潮”，不过是为新一轮奥运周期做出的必要调整。可伴随而来的，却是一系列质疑甚至“阴谋论”。

质疑之一，将矛头对准了国羽人才培养的“青黄不接”。从伦敦到里约，国羽虽整体实力保持在世界一流水准，但各项目均遭遇对手强有力的冲击，绝对优势不再明显。当林丹、傅海峰、王仪涵等老将仍在里约卖力拼杀时，国羽新星似乎始终难觅踪影。于是，在这份载满光环的退队名单出炉后，“国羽后继无人”“半壁江山坍塌”等评论迅速出现。

“那些都是不懂羽毛球的人所言，我们的后备力量在全世界都是领先的。奥运会后，很多年轻运动员会走上前台，大家可以看见他们的真实水平。下届奥运会，大家对他们还是应该充满期待。”至少从今年亚青赛以及刚刚结束的日本公开赛来看，年轻球员的表现印证了李永波所言。即使在未来一段时间可能遭遇更新换代的“阵痛”，作为一支力求长盛的队伍，也必须要给新星成长的时间和空间。

更多的质疑则是针对国羽队内管理上的缺失。更有“阴谋论”认为，多名主力集体退队是“将帅矛盾激化”所致，甚至猜测此举是为“逼宫李永波下课”。

这些质疑乃至“阴谋论”的依据，无外乎国羽在过去一段时间里层出不穷的负面新闻。里约奥运期间，国羽场外风波的确颇为“抢镜”———混双搭档张楠和赵芸蕾的婚变闹剧，于洋在比赛间隙对教练怒摔毛巾，以及女双搭档相互抱怨的不和谐场面，都暴露出队伍管理不严、人心不齐的问题。在中国代表团的奥运总结中，也提到了国羽成绩不佳与队内管理混乱直接关联。

正是这种深入人心的混乱局面，累积形成了一种“灰色惯性”，让外界对于国羽的一举一动都“另眼先看”。因此，当李永波没有跟随奥运精英团巡访港澳，就有了关于他“即将下课”的推论；当唐渊渟出现在退出国家队的名单中，就被迅速解读成“队内矛盾逼退实力新星”……

从舆论角度而言，缺乏根据的猜测和解读，多少有失偏颇，但对于这种“惯性”的形成，国羽也应学会自省。良好的管理是组建优秀团队的基础和保障，也是营造良好舆论环境的有效途径。“现阶段全队正在深入总结过去四年的得与失，针对出现的问题研究行之有效的解决之道，提出了向管理要成绩、向训练要成绩的要求。”作为国羽“掌门人”，李永波在过去几天里的表态，或许将成为转变的开始。