昔日狱友再相逢，重操贩毒旧业被判无期

俗话说“近朱者赤，近墨者黑”，交友不慎有时候会付出惨痛的代价。两名毒贩陈某、石某在监狱服刑期间相识，出狱后本该珍惜自由的身份，吸取教训步入正途，却重新动起歪脑筋进行毒品交易，石某的朋友杨某则出于朋友“情谊”，明知石某贩卖毒品，仍协助分装、保管毒品等。三人均被公安人员抓获。

近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）一审审结了该案，认定陈某犯贩卖、运输毒品罪，石某犯贩卖毒品罪，判处两人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元；查获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。

重操旧业：狱友、朋友共同参与毒品犯罪

石某曾因犯运输毒品罪于2006年5月被判处有期徒刑十五年，在监狱服刑期间认识了因相同罪名被判入狱的陈某，两人分别于2013年、2015年出狱。

2016年5月26日，石某与曾经的狱友方某（另案处理）取得联系，方某称手上有冰毒，问他要不要。因为毒品买卖来钱快，石某经受不住利益的诱惑，当即表示要方某帮他弄几百克，并谈好了价钱。

两天后，陈某根据方某的安排，将毒品从武汉带到上海，与石某在一家浴室碰头，按照事先约定以65,000元的价格将冰毒出售给石某。

之后石某独自携带毒品来到朋友杨某家中，杨某协助石某将上述毒品称重、分装为10小包后藏匿于家中。当日，公安人员先后将三人抓获，并在杨某家中查获上述10包冰毒，经鉴定系含量为72.13%的甲基苯丙胺941.01克。

漫漫刑期：无视法律尊严付出惨重代价

上海市人民检察院第一分院指控陈某犯贩卖、运输毒品罪，石某、杨某犯贩卖毒品罪，向上海一中院提起公诉。

陈某、石某对上述指控均无异议，杨某及其辩护人提出，杨某的行为应认定为窝藏毒品罪，杨某系从犯，在本案中作用较小，其碍于朋友情面才帮忙分装、存放毒品，建议对杨某减轻处罚。

上海一中院一审查明，案发前，石某让杨某购买称量毒品的电子秤，并告知杨某要将购买的毒品放于杨某处保管，杨某明知石某以贩卖为目的购买毒品，仍然积极协助其分装、保管毒品，故其与石某系贩卖毒品罪的共犯，因此对杨某及其辩护人提出的辩护意见，法院不予采纳。

上海一中院认为，陈某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺941.01克，石某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺941.01克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》。陈某、石某均系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。石某、杨某系共同犯罪，杨某在共同犯罪中起到次要、辅助作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。三名被告人在侦查阶段均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。

综上，上海一中院作出上述判决，三人均未提起上诉。

法律提示：

《中华人民共和国刑法》规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。

本案中，陈某、石某均曾因毒品犯罪被判过刑，出狱后非但没有改过自新，反而利用服刑期间的“交情”，再次从事毒品犯罪，均被判处无期徒刑。杨某虽未直接参与贩卖毒品行为，但其明知朋友贩毒而予以协助，构成贩卖毒品的共犯，其亦为不理智的“友情”付出了沉重的代价。三人因一时贪念，因假友情，因无视法律，自食其果身陷囹圄。

文：何易 李潇

编辑：王嘉旖

责任编辑：邵珍

*独家稿件，转载请注明出处