有网友认为,中国的父母们应该转变转变观念,每个人都有自己的人生,把孩子养大就行了。
@吴沁歌:中国的父母都应该好好看看这封信,为什么把自己20-30年的青春全部贡献在买房还贷上,最后还要带孙子孙女,个人都有自己的人生,把孩子抚养长大可以了,他们自己没有手脚吗?然后自己的小孩再为了自己的孙辈去重复循环,一代代人,是自找苦吃。
还有不少网友支持这位妈妈的做法,要让孩子学会靠自己,压力下的生活才更有动力。
@Particular_dance:评论都说帮衬一点,那是站在自己的角度上。要是自己有孩子,难道不会赞同这个妈妈的做法吗?作为妈妈的角度考虑,我赞同。虽然我生了你,但是人生还是要自己走的,我也有我自己的生活,为你披荆斩棘二十年,也需要你独立行走了。
@快乐游客:我身边很多80后都是靠自己在杭州买房买车、结婚生子的。没老可啃,也不忍心啃。反而在压力下的生活更有动力,更幸福哦
@借了东西为什么不还:其实萧山目前价格1万多、2万左右都有,踮踮脚努力些,不会是大问题的。
@你好啊你好啊99:我和我老公都是80后,我家没人带孩子我辞职带孩子,我们都不是独生子女,所以父母靠不上,我们就是自己买的房子,当时大关房价不高,我们工作了几年,攒了首付,就买了个小房子,后来房价高的时候,我们就把房子卖掉了,又在西湖区买了个大点的房子,当时就想着跳跳脚就能买到房子,一定要买……
@你看不到我评论:站在外人角度,我支持父母做法。
妈妈的拒绝,是悭吝还是一片苦心?
这位杭州妈妈的亲笔信,引发了线上线下的好一阵情绪共鸣。信中所谈论的,仍然是“买房”的老话题。只不过,其字里行间、话里话外所表达的观点,却有别于典型中国式母亲的一贯腔调。诸如“房子如同未来,要自己争取”“孩子终究要自己飞翔”之类情真意切的词句,在一些人看来几乎如同醍醐灌顶一般的醒世恒言,而在另一些人的理解中则约等于“要钱免谈”的悭吝决绝……
其实,这封信之所以触发了巨大讨论,其直接的原因,无非还是在于其颠覆了中国家庭在“买房”事宜上心照不宣的默契和惯例。很长时间以来,“父母出钱给首付,子女每月还月供”,业已成为一种稳定的、流行的买房模式。更有甚者,现实中甚至还演化出了所谓“六个钱包凑首付”的神奇逻辑。当然了,存在的并非就是合理的。针对上述现象,社会上实则素来不乏争议,所谓“啃老说”“巨婴说”等等,就直观了体现了与之相关的批判性反思立场。
客观来说,儿女买房父母出钱,这一做法通常意味着掏空了几代人的储蓄,极大透支了家庭的支付能力。并且,就其实际后果来看,也有“代际盘剥”的嫌疑。尤其需要说明的是,在中国式的家庭伦理体系内,父母对于儿女的“帮衬”“支持”“奉献”,往往被默认为是单向度的、无偿的。父母与子女之间的财产关系,永远只会是“赠与”而不是“借贷”,永远是基于“亲缘”而非“契约”。于是乎,父母出钱帮买房,实际上变成了一场不可逆的财富转移。
在中国家庭内部,父母在处理与子女买房相关的财务安排时,长期缺少足够的手段和工具,故而只能无可奈何地在“出钱”与“不出钱”之间做出非此即彼的选择。试问,拒绝帮子女买房,真的比“帮孩子一把”来得更理智吗?而拿钱替孩子买房,又真的比“拒不出钱”来得更伟大吗?在对待买房一事上,不同的家庭,都会有不同的抉择,很难简单说他们谁对谁错、孰是孰非。毕竟,大家都在做着自己以为正确的事情。
很遗憾的是,由于父母们在子女买房这类事项中总是被迫扮演“无私奉献”的角色,而无法获得正式的回馈承诺、无法分享可能的投资获益,那么在写下一番情真意切的文字之后果断拒绝,似乎也就变得无可厚非,甚至还闪耀着一片苦心的光芒呢。
编辑:朱颖婕
责任编辑:张鹏
来源:综合自网络