举止文明与素质高低不应成为瑞典警方粗暴对待中国游客的理由
中国驻瑞典大使馆近日发布提醒说，近段时间以来，中国游客在瑞典被盗、被抢呈多发态势，遭受财产损失和安全威胁，近期还有中国游客遭到瑞方公务人员粗暴对待。中国外交部和驻瑞典使馆高度关注在瑞中国公民的安全与合法权益，已就此向瑞方提出严正交涉。
9月2日，一名曾姓中国游客带父母赴瑞典旅游，一行三人当天凌晨抵达斯德哥尔摩市区的一家旅店准备住宿。但预订的房间需当天白天才能入住，考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷，曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间，就此双方产生纠纷，接到报警赶来的警察先是将曾先生和60多岁的父母拖拽出酒店，后又将他们押上警车，最后在寒冷的凌晨时分将他们抛在斯德哥尔摩郊外的一处墓地旁边。
在回到斯德哥尔摩市区之后，曾先生立刻向中国驻瑞典大使馆通报此事，并向当地警方报案。之后，遭此噩梦般经历的曾先生一家不愿再做更多停留，当日便赶赴机场，离开瑞典。
据媒体报道，针对“瑞典警方粗暴对待中国游客”事件，目前案件正被独立于瑞典地方警察局的特殊调查部门调查。瑞典媒体援引涉事旅店负责人的话表示，曾先生三人在预定房间时弄错了日期，而他们到店时客房已满。三人不同意离开，与旅店方面发生争执，后者因而报警。
此事一经报道便引起大量中国人的强烈愤慨。随着事实的逐渐披露，社交媒体上也对此事出现了一系列质疑：当事人是否贪图便宜预定了青旅？是否在旅店大厅赖着不走？是否面对警察“撒泼”“碰瓷”？整个事件是否是中国游客把“恶习”带到外国导致的冲突？有一部分人通过互联网表达这样一种观点：曾姓一家三口贪小便宜，导致警方执法，这是他们素质低下、破坏当地酒店规定的咎由自取。
旅店中到底发生了什么？16日，事件当事人曾先生接受了环球日报的采访，回述了事件全过程和此前未被报道的细节，并对网络舆论和瑞典媒体提出的质疑做出回应。
曾先生说订酒店时出现错误，本来计划预订1日入住的酒店订成2日入住。曾先生一家到达时是2日零时（1日深夜12时），根据旅店规定得2日下午才可以办理入住，当日旅店告知没有空房。曾先生在向前台工作人员说明情况后，被允许暂时坐在大堂，“此时旅店工作人员的态度还不错”。将父母安排在酒店大堂靠里的座位后，曾先生外出寻找周围是否有酒店可以入住，路遇一位同样没有找到酒店的中国女留学生，由于室外气温仅9度，就带她一起回到旅店暂时取暖。
“这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣”，曾先生表示，工作人员要求这位中国留学生“必须离开”。留学生离开后，曾先生在旅店内搜索附近的酒店，但几分钟后，旅店的一位女性工作人员过来要求“你现在必须带着行李离开”。曾先生提出多种方案：是否可以呆到天亮、在吧台购买一些食物以换取多待一会、用2日的预订来换在大堂呆几个小时，或者允许待到2日下午登记入住。工作人员表示“必须立刻离开”，并叫来保安，此后又报警叫来两名瑞典女警察。
两名警察不顾曾先生的解释将他父亲抬了出去。不久后，又有4名警察乘着两辆警车赶来，分别将曾先生的父母各带上一辆警车，其母在车上被要求保持反背双手的姿势，由于坚持不住曾被警察打过，父亲肋骨附近有瘀青（见下图）。对于瑞典媒体报道的内容，曾先生承认他在街上确实有大声抗议、喊叫，向前扑倒也是在“失去理智情况下的举动”“但这不是撒泼”。
曾先生表示他有多次出国经历，英语交流也没有问题，瑞典媒体称中国游客“拒绝交流”，很可能是在自己出去找酒店期间，完全不懂英语的父母没有回答旅店工作人员的问题，“对于这件事，我希望得到瑞典警方的道歉”。
▲涉事酒店
尽管中国游客在国外的举止文明问题是个值得长期探讨的话题，但是针对这件事，网上的舆论普遍认为，我们不能被这个话题带偏了注意力，脱离本案的实质。中国驻瑞典使馆发言人的谈话并未涉及曾先生一家与酒店的民事争端，而是对瑞典警方粗暴对待中国公民表达了抗议，指出瑞典警察的行为侵犯了中国公民的生命安全和基本人权。
无论曾先生一家在与酒店的争执中是否有过错，也无论他们在遭到瑞典警方拖拽和押上警车时是否有过喊叫，把包括两名老人的这一家三口在凌晨寒冷的天气里抛到连瑞典人也会不知所措的郊区，这都不符合基本的人道主义精神。即使涉嫌在民事纠纷中有过错的中国人，应该被瑞典警察在寒冷的凌晨时分抛到郊外的墓地吗？中国外交官应该在这个时候当然不能沉默，站出来谴责瑞典警方的做法，履行保护中国公民基本权利，是一种驻外领事值得称赞的责任心。
环球网社评说，中国人如今的对外交往面很大，中外民间的摩擦也会有不少。我们主张，中国公民到国外时，尽量入境随俗，减少自己与当地人发生摩擦的几率。但是一旦有中国公民遭到外国当局、特别是警察不公平对待的情况，我们必须坚决反对，并且鼓励中国驻外使领馆尽领事责任，保护中国公民的基本权利。
在瑞典这件事上，有些人不先谴责、追究对中国人行恶的瑞典警察，反而第一时间先自我反思起来，甚至为瑞典警察辩护，这难免有点怪怪的。
编辑：李伶