房东贪？陆客少？商贩坏？究竟是谁在慢慢掐死台湾夜市？

师大夜市

今早在台湾媒体上看到报道，说台北“四大夜市”之一的师大夜市，如今生意惨淡，不仅老店纷纷撤离，知名品牌也扛不下去了，核心地段30米内就有4家店铺在招租，整个夜市好像被“灭街”般冷清。

看完有些唏嘘——笔者上次去师大夜市是2015年，当时还和同伴感慨这里虽然小，但是温馨又便宜，适合年轻人。

岛内网上对师大夜市的衰败也有一些讨论，但大多比较“谦虚”，注重检讨内部因素，譬如认为如今大环境已经不好，房东还乱涨租金，终于把店家吓跑了。

实在看不下去，这种分析问题的格局太小，忍不住想问：怎么眼睛只盯着房东涨租金，不去讨论为啥大环境不好？或者反过来说，如果大环境好，房东多收租、店家多赚钱、客人玩得开心，这样岂不是完美？

其实，只要大环境不景气，房东就算不涨租金甚至降租金，还是会出现关店潮。

不信？看台中的逢甲夜市。

逢甲夜市

这里曾经是笔者的最爱，甚至因为喜欢逢甲夜市而喜欢整个台中。但据报道，2016年还高居台湾夜市纳税榜第一名的逢甲夜市，如今出现了严重的泡沫化危机，被称为“商圈没落指标”的夹娃娃机店纷纷入驻，四大老商场之一的“碧根阳光”10年来租金从4万降到1万，仍有不少店面租不出去。

这回又该怪谁？

有人羞羞答答地指出，因为现在和大陆关系不好，所以陆客少了，特别是团客少了。以前旅行团能带来人气与稳定客流，也能刺激本地人消费，现在只剩些自由行散客，规模和总消费能力跌了若干档次。

其实这背后还藏着两句话，笔者来替这些谨小慎微的分析人士说：

第一，台湾当局抱日本“大腿”那么久、那么紧，台北市长柯文哲还公开称，没有陆客可以吸引日本游客，结果，失败；

第二，蔡英文政府当初雄心勃勃地提出“新南向”政策，并且也往里面砸了不少钱，觉得这样可以开拓东南亚市场，减少对大陆市场的依赖，结果，还是失败。

所以，是蔡英文政府失败的两岸政策，以及对于海外市场过分自信的盲目布局，气跑了陆客又招不来其他客源“填坑”，赔了夫人又折兵。

分析到这里，还不够。

事实上，但凡经常逛台湾夜市并且爱和当地人交流的大陆游客，多半会听到这么一句话：“某某夜市很黑，专门坑游客，当地人都不会去。”

以名气响当当的台北士林夜市为例，从2006年到2016年，笔者先后去过三次，每次都要感慨这里“王小二过年，一年不如一年”，物价虚高、食材粗糙、短斤少两，商家找零时偶尔还会假装大意玩些小猫腻。类似的还有高雄的六合夜市，名气也大，但去年去的时候已经很冷清了，同城当地人喜欢的瑞丰夜市则热热闹闹的。

笔者拍的六合夜市

所以又有人跳出来说，陆客不来只是夜市衰败的原因之一，更主要的原因还是商贩自己不争气，钻钱眼里出不来，再加上网络购物发达等消费习惯转型因素，所以夜市的衰败属于“大势所趋”。

对于这种观点，笔者依旧表示看不下去。

消费习惯转型是事实，而且也的确会有一定影响，可商贩短斤少两、以次充好没人管，怎么也成了“不可抗因素”？明明就是政府不作为嘛！别说管不了，大陆有几个旅游城市之前也出过类似“天价大虾”这样的事情，后来在强力监管下很快有了好转。

回到最初的问题，是谁在慢慢掐死台湾夜市？答案已经呼之欲出了：是蔡英文政府的对外失策与对内不作为，共同导致了夜市这个传统商业形态的衰败，而笔者相信，衰败的也绝对不仅仅是夜市。

想想真的是可惜，当初站在逢甲大学门口，东张西望却不知道该去夜市吃哪个摊铺的美好景象，大概是回不来了。

作者：叶松亭

编辑：杨健

*独家稿件，转载请注明出处。|除标注外，均为资料图。