采访中,杜子德称,信息学奥赛没有申报的原因是,由于举办夏令营、竞赛活动等存在成本,而学会并没有经费覆盖成本,因此“零收费”就等于扼杀了竞赛。学会也不能申请国家财政资助,因为这只是学有余力的学生在业余时间自选的科学活动。此外杜子德表示:“竞赛结果能不能和升学挂钩是学校的事,而不是竞赛的事,教育部应该去管学校。让主办单位承诺上面各条并不合理。”
在被问及是否将在2019年3月申报时,杜子德称“目前学会常务理事会并没有重新作出决议的打算,当前信息学奥赛相关活动未受到影响,中国计算机学会将继续开展NOI相关活动。”
在全社会都为孩子减少负担、规范各类竞赛之时,这位负责人的相关言论是否合适,需要打上一个问号。
信息学奥赛还会举办吗?对于学生升学和自招究竟有何作用?
对此,杜子德给出了肯定的答案。他说,信息学奥赛并未受到影响,NOI也将继续如期举办,学科竞赛网认为信息学奥赛作为选拔国家队,高校自主招生的重要参考,也必将一直举办下去。
更进一步,这位受访者竟然表明:信息学奥赛作为五大学科竞赛之一,更作为大热的计算机相关赛事的权威,必然会继续受到自招高校的广泛认可。信息学竞赛党大可安心,信息学奖项含金量不会下降,信息学竞赛也将继续举办下去。
采访中,杜子德还说,教育部的这份竞赛活动名单只是告诉你这些竞赛是正规的,但不是说这些竞赛都会被自主招生认可,这点大家应该都已经清楚了。
但为了加入这份教育部认可的竞赛名单,需要赛事主办方做出一系列承诺,其中包括“零收费”条款,这对数理化生竞赛还好说,毕竟数理化生竞赛考试都是笔试为主,但信息学竞赛的考试从预赛起就都是上机编程,这么多电脑不花钱去哪里弄?显然不现实。
其实前段时间,生物竞赛主办方中国动物学会,中国植物学会也曾传出类似的消息,因为“零收费”条款没钱办比赛,申报受阻,但最终生物奥赛还是妥协了,毕竟生物竞赛的办赛成本还是比信息学竞赛低不少的,办信息学竞赛是真的需要投入。
因此,信息学奥赛主办方不向教育部申报更像是一种无奈之举,信息学竞赛不收报名费真的办不起来。
杜子德还称,竞赛主办方中国计算机学会不向教育部申报,将把信息学竞赛置于一个与教育部竞赛活动对立的尴尬位置,虽然暂时对信息学竞赛党和自主招生没有明显影响,但长久来看仍是一个双输的局面。
一方面,信息学竞赛不在教育部官方的竞赛活动名单中,不了解竞赛的新人可能会怀疑信息学竞赛的含金量,认为其不如数理化生奥赛正规,造成学信息学竞赛的同学减少;
另一方面,由于教育部的政策过于严格,没有变通,连信息学奥赛这种级别的比赛都不在官方竞赛活动名单中,那这份名单的权威性也将大打折扣。可以预见,一些残存的野鸡赛事宣传时又会说“教育部的竞赛名单也不全面,连信息学奥赛都没有,并不是作为赛事是否正规的唯一参考标准,不能都信”。
最后我们当然希望教育部能和中国计算机学会进行充分沟通,找出一个合适的解决方案,给信息学奥赛正名,摆脱这种双输的尴尬局面,这也是我们竞赛党和广大家长最希望看到的。
作者:本报记者 张鹏
编辑:张鹏
责任编辑:姜澎
*独家稿件,转载请注明出处。