《神探蒲松龄》败走春节档，真不怪成龙？
其实在没看之前，就能预料到《神探蒲松龄》不会太好，毕竟，这几年高产的成龙拍的电影质量都不怎么样，也就《英伦对决》还不错。
可还是有很多人去看成龙电影，为啥？
因为成龙的电影虽然故事谈不上很有新意，笑点也不算太高级，但好在一切都很熟悉，熟悉的功夫喜剧，熟悉的成龙合家欢，很多成龙电影虽然烂，但是不难看，春节在电影院乐呵乐呵，吃吃爆米花，还算值回票价。
就在这样低期待的情况下，去看《神探蒲松龄》还是吐了一老血，只求电影快点结束，相信和我有类似感觉的人肯定很多，豆瓣4.2分的评分说明了一切，春节档8部电影里评分最低，也几乎是成龙电影生涯最低分电影。
口碑如此差，票房自然是断崖式下降，在日票房10亿级别的春节档，《神探蒲松龄》上映三天勉强过亿，既没有骗到票房，也损害了成龙的名声。
观众为何如此失落，因为这不是我们期待中的成龙合家欢，看完电影你会发现“人妖恋”才是这部电影的重点，成龙像是一个游走的配角，整体就是一个奇幻故事下的深井冰爱情电影。
可是，你看电影的类型简介，有“爱情片”这几个字吗？所以，在看电影的过程中，有一种被欺骗的感觉。
很多网友直接将攻击的目标瞄准了成龙大哥。
网友们如此气愤，其实是可以理解的。
记得在宣发时，这部电影是打着“合家欢”的旗号来宣传的。
可现实是，这部电影丝毫没有给人带来“合家欢”的感觉，让人看着云里雾里。
首先，它不尊重历史，滥套大IP。
《聊斋志异》位列六大名著，蒲松龄更是家喻户晓的人物。
今天在影院，影片一开幕，当成龙大哥饰演的蒲松龄，拿着判官笔出现时，好多人都蒙了。
坐在后面的一个小孩子，直嚷嚷着说：爷爷，老师说蒲松龄是清朝人，可他怎么没梳辫子？
爷爷当时尴尬了，不知道该怎么回答...
另外，影片的脉络，有相当一部分套用了《倩女幽魂》的剧情。
奇葩的是，还是滥套。
在《倩女幽魂》当中，宁采臣是个书生，聂小倩是妖。而这部电影，让宁采臣当了蛇妖，聂小倩成了人。
不仅如此，这个宁采臣还分饰了《倩女幽魂》中燕赤霞的角色，合二为一了。
这就好比明明没有地方放了，但看到光彩亮丽的璞玉，依然要贪心的戴在头上一样...
遗憾的是，正是这块璞玉的到来，打乱了绚丽光彩的阵型。
其次，它的形式大于内容。
我承认，这部电影的画面很美。
可是看着看着就困了...
因为除了画面、特效，这部电影真的就没有其它看点。
脉络松散，剧情不连贯。
比如，我们正看着捕快办案，正开心着呢，正在猜测下一步该怎么走呢。
忽然紧张的气氛没了，话题切换成了猪妖与驴的爱情。
唯一的卖点搞笑，也是那种尬笑。
潘长江穿插的救场戏，透着一缕浓厚的上世纪味道。
稍不留神的话，还以为又回到了94年的《三女休夫》里！
打着“成龙合家欢”的幌子，上演人妖恋。
看电影时，我会率先在网上搜索一下影片的简介、网友评价之类的。
虽然最终并不会因为这些因素，而改变看的初衷，但是，这样起码在心里会有一个全局意识。
在这种情况下，我看到一半的时候，发现自己懵圈了！
原本，我以为是自己走神，漏掉了什么情节，但转而一想，不对鸭！
这部电影的名字不是叫《神探蒲松龄》吗。
怎么演着演着，就变成“人妖虐恋”了！
成龙大哥抓妖怪，正抓得精彩，聂小倩出来，就上演一部爱情片。
我很想说，这是编剧设定的技巧，然而现实是，这是行文最低级的错误：喧宾夺主！
说回成龙大哥，因为如果不是他，我根本不会去看这样一部不看就知道很难看的电影。对于这个年纪的成龙大哥，我内心是有一些期待的，打不动就演一些有故事的人物嘛，从《英伦对决》可以看出，这条路确实行得通。
但是，成龙在电影发布会表达过，他认为观众喜欢的是“合家欢”，“《英伦对决》很不成龙”。我能理解成龙大哥演合家欢的心愿，毕竟演了那么多年，在他潜意识里自己就是这样一个演员。
可是像《神探蒲松龄》这样的电影，算是合家欢？算是成龙电影吗?
节选自“第十电影”
责任编辑：范昕