发现医院的保安来了，
“号贩子”韩某拔腿就跑，
后摔伤骨折，于是向医院、
保安公司和保安杨某索赔38万元。
4月28日，该案在北京市西城区人民法院一审宣判，韩某的全部诉讼请求均被驳回。
法院经审理查明，2019年6月27日事发当天，北京积水潭医院中控室通知保安杨某门诊楼北门有“号贩子”活动，要求前往查看，杨某随即赶到现场。韩某发现保安到来随即逃跑，于是发生了杨、韩二人追逐情况。
经调取视频发现，韩某在跑动过程中连续摔倒2次，保安曾用手臂和躯体对其阻拦并用手台呼叫同事，并未有韩某所称“抱摔”情形。
此后，公安机关认为“不应对犯罪嫌疑人（杨某）追究刑事责任”，并作出撤销案件决定书。
法院认为，原告韩某在本次纠纷发生前，曾因倒号行为受过行政处罚，事发当日进入医院即被监控发现。杨某作为执勤保安，接到中控室的命令前往了解情况是履行职务行为。正常就诊的患者面对保安巡查理应予以配合。
而韩某突然全力奔逃，步态紊乱连续跌倒两次，且在保安阻拦盘问时仍不予配合等种种情况，显然有别于普通患者。事发时，保安员仅采取上臂阻拦的动作，并未故意对韩某施加侵害，韩某前期快速奔跑且屡次跌倒受伤，在挣脱过程中因上身不稳旋转过度发生螺旋形骨折的损伤。
虽然韩某受伤后因治疗骨折产生一定医疗费用，但导致其受伤的根本原因是抗拒保安人员依职权对其盘查所致。保安杨某根据上级指挥，对可疑人员进行查证和控制，处置得当。如果保安因采取合理措施仍需承担赔偿责任，则会让执勤人员在工作中无所适从，导致就诊效率下降，破坏良好的就医环境。
最终，法院判决驳回了韩某的全部诉讼请求。
在上述案件的审理中，法官坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等和稀泥的做法，努力破解困扰人民群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”等法律和道德风险。为树立规则意识、弘扬社会正气，西城法院还发出倡议。一、遵守公共秩序，服从公共管理。建立在规则上的自由才是真正的自由。法律绝不会让守规者吃亏，让违规者得利，违法违规行为终将受到法律的严惩。二、依法理性维权，谨慎使用诉权。一些人借“维权”之名把诉讼作为施加压力、谋取私利的手段，这种诉讼行为有悖诚信，失去了权利行使的正当性，不仅不会得到司法救济，而且浪费了社会资源，透支了自身社会信用。三、弘扬社会正能量，营造和谐友爱氛围。社会主义核心价值观不是空中楼阁，内容涉及到家庭美德、社会公德、公序良俗、友善互助、诚实信用、环境保护等方方面面，应当践行于我们每一个人真实鲜活的日常生产和生活中。