作为国际社会重要的非国家行为体，跨国公司本身就兼具经济与政治属性。面对不同政治立场的各国消费者，本就是它们日常经营活动的一部分。这也意味着它们需要对自己的言行负责。挣着某国的钱，又说着某国的坏话，然后用一句“并不代表任何政治立场”糊弄——显然不会为任何一个国家的消费者所容忍。
扮演阴阳脸两面人的瑞典服装品牌H&M在中国彻底翻车了。激起轩然大波后，H&M试图以一纸声明撇清这件事与政治的关系，以证明自己的无辜；可一转身，它成了西方媒体描述中中国利用市场影响力施压的“受害者”。
中国消费者用行动告诉H&M，以及在这场风波中被曝光的那些跨国企业，它们绝不是无辜的。
中国外交部发言人华春莹25日表示，中国光明磊落，中国人民友善开放，但中国民意不可欺、不可违。
H&M那一套，中国人不吃！
图说：记者会上，华春莹拿出了两张照片，分别是在美国黑奴被强迫在棉花地里采摘的照片和中国新疆超过40%棉花田都已经进行机械化采摘的情景。来源：GJ
不代表任何立场？
也许风波刚开始的时候，H&M还在庆幸：那份惹祸的英文声明没有落款，也没有写上日期，并且他们还“足够快”将英文声明撤下了。
但，网络是有记忆的。
图说：谷歌搜索显示，被撤的英文声明上传于去年10月。来源：网站截图
也就是说，2020年10月，从那个时候开始，H&M就已经嗅到了西方反华势力要拿中国新疆的所谓人权问题做文章，开始了H&M的政治投机把戏。从这个时间点来看，你能说H&M是无辜的吗？说它居心叵测有意为之恐怕都不为过。
在西方反华势力拿新疆问题大做文章、抹黑中国的节骨眼上，用英文声明与产自新疆的棉花划清界限，迎合反华势力；事发后，又试图用含糊其辞的中文声明平息事态，却避重就轻，毫无悔意。
H&M当真以为搬出所谓的“可持续发展承诺”、《经合组织负责任的商业行为准则》，用一句“并不代表任何政治立场”，就可以抹去一切？
今天的中国绝非一百年前的中国，中国的消费者眼睛是雪亮的。
越来越多和H&M一样，一边迎合着西方反华势力、借新疆棉花议题抹黑中国，一面继续着在中国市场大赚特赚美梦的国际品牌，被中国网友挖出来：耐克、阿迪达斯、优衣库、巴宝莉、新百伦……
名单还在扩大。
“受害者”和“英雄”？
当然，也是意料之中的，遭到中国网民群起抵制，产品和应用程序被各大平台下架的H&M之流，又被西方媒体描述成了“受害者”。而它又因为不使用新疆棉花的立场，成了在西方反华舆论中受到追捧的“英雄”。
西方反华舆论倒打一耙：中国以庞大的消费市场威胁这些企业就范。
事实上，一国企业在别国受到民众抵制的情况，不只发生在中国。
2012年4月，阿根廷和英国围绕马岛的争端升温。两国大打“口水战”之时，试图停靠阿根廷港口、装卸货物的英国船只，遭到了阿根廷码头工人的抵制。
2019年7月开始，围绕二战期间劳工赔偿问题，日韩贸易摩擦愈演愈烈，双方企业纷纷“躺枪”。因为被日本移出出口“白色清单”，韩国半导体企业很受伤；而在日本，知名快消品牌优衣库首当其冲成了“牺牲品”，大批韩国游客取消赴日旅游计划。
图说：H&M门店。来源：GJ
但请注意，这些遭遇抵制的企业，可没有在争端问题上发声，仅仅只是因为它们的“出生地”。
与中国消费者这次抵制H&M有着本质区别，矛盾是H&M自惹的。
西方舆论又一次“只许州官放火不许百姓点灯”。
棉花之后是光伏？
中国消费者抵制H&M之流，并不是因为它们来自拿新疆话题做文章的国家，而是因为它们的确在错误的问题上发错了声、站错了队，严重挑衅了十四亿中国人民，然后或主动或被动地被西方舆论裹挟着成为西方用来攻击中国的工具。
中国消费者的自卫反击，提醒跨国企业慎重思考一个问题：它们如何在国际交往中扮演正确的角色。
实际上，作为国际社会重要的非国家行为体，跨国公司本身就兼具经济与政治属性。面对不同政治立场的各国消费者，本就是它们日常经营活动的一部分。这也意味着它们需要对自己的言行负责。挣着某国的钱，又说着某国的坏话，然后用一句“并不代表任何政治立场”糊弄——显然不会为任何一个国家的消费者所容忍。
图说：央视主播郭志坚评论，这家企业的操作，正合了其品牌名称的字母缩写：荒（Huāng）谬（ Miù）！来源：央视新闻
H&M不是第一个，也不会是最后一个。
据路透社报道，搞过了新疆棉花，一些美国政客又将目光瞄准了别的。此前一直冲在“反华”第一线的美国共和党参议员卢比奥和民主党参议员默克利23日致信美国太阳能产业协会，要求这一协会的成员企业不再采购来自中国新疆的光伏产品。
充当抹黑中国的西方反华势力的“工具”究竟有什么好处？
H&M们是时候好好想想。
深海区工作室