美国宣布支持取消新冠疫苗专利保护，能解决全球疫苗困境吗？
一些制药企业表示反对。它们认为，豁免疫苗知识产权保护将削弱激励企业在极短时间内生产疫苗的机制，也无法立即解决产能不足等问题。
反对声同样不小的还有盟友德国。
图说：“解禁”疫苗专利的支持者。GJ
世界急需新冠疫苗
当下全球新冠疫苗的供应已经跟不上病毒传播的速度。
疫情已经失控的印度新增确诊病例数屡创新高，印度人正在想尽办法逃离国家。而最早在印度发现的变异毒株B.1.617，也随着人员流动“攻破”印度边境，散播到世界许多角落，多国疫情防控承受压力。
图说：接种新冠疫苗。GJ
世界急需新冠疫苗，然而，前期投入巨大人力、财力和时间成本的疫苗制造企业拥有疫苗专利权，在长达20年的专利期内，仿制疫苗是违法的。一旦豁免新冠疫苗知识产权保护后，世界上任何制药厂商都可以生产仿制疫苗，无须担心被起诉侵犯知识产权，被认为有助于推动疫苗在全球普及。
西方世界看法不一
由印度和南非驻世贸组织代表发起，约60个国家发出了暂不执行《与贸易有关的知识产权协定》特定条款、以便更多国家和地区能够获得新冠疫苗的呼声。此前美国曾强烈反对，但如今拜登政府的态度发生了180度转弯。在美国贸易代表戴琦的声明中，拜登为了让其他国家企业也能够生产新冠疫苗，“不顾制药行业反对”作出了这个“艰难的决定”。美国的疫苗相关各股股价应声下跌，足以说明这个“艰难的决定”对研发生产新冠疫苗的药企影响有多大。
对于拜登的表态，法国和俄罗斯态度积极，德国和瑞士等国则态度鲜明地站到药企一边。
“美国的提议将对整个疫苗生产产生重大影响。”德国联邦政府发言人6日表达了反对意见。尽管专利保护让药企获得垄断地位，但也在某种程度上保护了药企研发新药新疫苗的积极性。德国政府与欧盟委员会主席冯德莱恩都认为，有必要保护知识产权，以确保制药行业的创新动力。
“限制疫苗生产的因素是生产能力和对质量的高标准，而不是专利。”德国“泼冷水”还有别的考量。
英国广播公司指出，疫苗专利仅仅描述了疫苗生产的基本框架，并不包含精确的生产流程、工艺等至关重要的商业机密。取消专利保护“就像是分发没有标明成分和使用说明的食谱”，非但不能解决问题，反而可能影响疫苗的质量，甚至让造假者有机可乘。
美国被指“哗众取宠”
取消专利保护不见得能提高新冠疫苗产量，那就没有其他办法了吗？
图说：在世界的许多地方，新冠疫苗依然十分紧缺。GJ
并不是。此前欧盟就提出，短期内最佳的解决方案是改善供应链，推动疫苗富余的国家增加出口。
在此背景下，国际舆论在欢迎美国态度转变的同时，难免怀疑美国改口的真实原因。
英国广播公司表示，就在拜登表态前，美国贸易代表戴琦同各大疫苗制造企业开了一个会，主题是提高疫苗产量。一些贸易专家认为，在会后放出取消专利保护的风声可能是白宫的谈判策略，以迫使药企同意与政府合作。
而且，提案能否落地仍是大大的问号。拜登做不了本国药企的主，更决定不了其他国家的立场。取消专利保护需要世贸组织164个成员一致同意，况且技术转让还要耗费时间和人力成本。
口惠实不至，却足以让美国站上道德高地，扮成“道德领导”。一名外交官指责美国“哗众取宠”，只是在提供取悦大众的简单解决方案。
有分析指出，在紧迫的时间面前，与其将精力耗费在取消疫苗专利保护的繁琐流程上，美国等国家还不如以身作则释放疫苗库存、增加疫苗出口，这可能是更“肉眼可见”的支持。而解决全球疫苗在生产、分配上的不平衡，才是难以回避的根本问题。