说到偷车贼，人们往往会想到乔装打扮、神出鬼没、手法娴熟的惯偷，但上海长宁区却发生了一起非同寻常的电动车盗窃案。窃贼不按常理出牌，不仅作案过程破绽百出，在得手后还主动将车归还失主，并且投案自首。经过侦查，案件背后的隐情浮出水面——这场偷车大戏竟是由一对小夫妻的家庭矛盾引发的……
本案中的“偷车贼”詹某本非职业惯偷，而是一名拥有正当职业的85后工薪族。
图文无关 图片来源：东方IC
去年5月，他与妻子王某因为家庭琐事发生争吵，双方开始冷战。同年5月13日的晚上10时，詹某接到妻子电话，妻子向他提出了一个特殊的请求：朋友给妻子送了一辆电动车，车子就停在轨交2号线中山公园地铁站出口处，且未上锁，但车钥匙要过两天才能送来，妻子让詹某将车子先推回家去。
正处于冷战期、急于求和的詹某并未多想，一口应承下来。当晚11时左右，他骑着自家的电动车到达指定地点，很快就发现了妻子所说的那辆“没上锁的电动车”。由于没有车钥匙，这辆车无法启动，詹某就将自己的电动车停放在一旁，推着朋友送的电动车，沿着马路慢慢往家的方向推行。没走多远，詹某想到妻子也快下班了，不如在原地等候，两人骑车回家。妻子王某工作的地方离地铁站不远，很快两人就在路边汇合了。詹某让妻子骑上朋友送的车，而他骑上自己的电动车，然后伸出右脚勾在妻子所骑的车上，借着一辆车的动力推动两辆车并排行驶，夫妻俩就这样和和美美把家还。
朋友赠送的电动车被夫妻俩停放在住处楼下，但这位朋友却迟迟没有把车钥匙送来。转眼数天过去了，詹某开始怀疑车子来路不明，因为妻子性格偏执，时常会做出过激举动来捉弄自己。为了解开心中疑虑，詹某在电动车的储物箱里仔细翻找了一圈，恰好发现了一张登记有车主信息的保修卡，上面赫然写着一个陌生人的名字。他拿着卡片去质问妻子，妻子的回答验证了他的猜想：这一切都是妻子自编自导的骗局！
原来，当初两人发生争吵后，王某就想找个法子教训一下丈夫。案发当日，王某在途经地铁站出口时，发现了一辆未上锁的电动车，一个荒唐的念头在她的脑海中渐渐成形——她要让丈夫进“局子”。
于是，她向詹某谎称，朋友给他们送了一辆电动车，让詹某把车推回家去，实则是让詹某去偷车！未上锁电动车所停放的路口交通繁忙，附近遍布监控摄像头，王某料想丈夫偷车的行径一定会被摄像头拍到，日后肯定难逃处罚。让她没想到的是，詹某最终还是识破了她的把戏。面对丈夫的质问，王某将事实和盘托出，也因此引来了丈夫的训斥：这是犯罪！事情闹大了！此时的王某才意识到事态的严重性，夫妻俩商量了一番后，决定主动还车、弥补过失。他们根据保修卡上登记的信息联系到了车主，并将电动车还给了对方，然后双双前往派出所投案自首。
虽然被盗车辆已经物归原主，但是盗窃行为已经发生，王某夫妇当然要为这一场闹剧付出代价。为弥补电动车失窃一事对失主造成的不良影响，夫妻俩向失主进行了经济赔偿。此外，王某作为“幕后主使”也要承担相应的法律后果。
长宁区检察院审查本案后认为，王某为惩罚丈夫故意编造朋友赠车的谎言，指使詹某将车推走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但考虑到王某的犯罪较轻，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退赃、退赔，获得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。
今天，该院依法对王某作出相对不起诉决定，并向其本人公开宣布。检察官当场对王某进行训诫教育，王某表示今后将吸取教训，做个遵纪守法的好公民。而詹某因受到妻子的蒙骗实施偷车，不具备盗窃的主观故意，故不构成犯罪，公安机关对其作出撤案处理。
检察机关提醒，法律面前不容儿戏，“恶搞”也要有底线。发生情感纠纷、家庭矛盾时，当事人应当加强沟通、妥善处理，切不可为图一时之快肆意捉弄对方，甚至拿他人的人身、财产安全开玩笑。
通讯员 简宁 记者 屠瑜