这几天，阿拉有个00后上海小囡不得了！
被近2亿人关注，23万人点赞
因为他竟然发现了历史教科书上有个错误！！
暑假里，上海光华中学初一学生顾则行
在翻看教科书《中国历史地图册》时
发现两枚古钱币照片的标注为：
“北魏孝文帝时期的铜钱太和五铢和宣和通宝”
《中国历史地图册》第一册第19课
他觉得有点不对：
宣和通宝的“宣和”年号不是北魏孝文帝年号呀！
上网查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号
又查阅了其他古钱币书籍
他确认“宣和通宝”是宋徽宗时期的
科普时间：
北魏孝文帝拓跋宏
“宣和通宝”钱币铸于北宋宋徽宗宣和年间
两者差了600多年！！
为此，他向上海历史博物馆研究员、中国钱币学会第七届理事傅为群求证傅为群直言“这是个硬伤”：
如果具备一些钱币学方面的知识，就能发现这个明显的错误。‘宣和通宝’不是北魏孝文帝时期的货币，书中配图和说明都错了，中小学教材更需要科学严谨。
北魏孝文帝年号有延兴、承明、太和，没有“宣和”。宣和，是北宋宋徽宗第六个年号。宣和通宝钱有青铜、铁两种材质，有小平钱、折二钱等，面文“宣和通宝”，有楷、隶、篆等书体，对读。
傅为群还引导顾则行关注钱币“太和五铢”的文体有何不妥？
顾则行又查阅了华夏古泉网图库和《中国古代钱币》，发现：“太和五铢”上“太”字笔法有点怪
太和五铢钱始铸于太和十九年（公元495年），青铜质。面文‘太和五铢’，篆书，对读。我比较了有关图谱，发现教科书中这枚古钱‘太’字在字体、锈色上也有些可疑。
顾则行说，最近，傅为群老师鼓励他写一篇小论文，分析教科书上的这个小问题。他建议教科书中，这类插图能否注明博物馆或藏家名，这样既有利于严谨考证，也可供感兴趣的小朋友前往参观。
对此，这本教材——中华地图学社《中国历史地图册》（第一册）的责任编辑张怀回应了：
将“宣和通宝”这枚古钱币放在孝文帝时期确实有点不妥。他在收集资料编辑教材的过程中发现，宣和通宝钱币在孝文帝时期存在过，只是时间很短。
“宋徽宗时期的宣和通宝给大家的印象很深，是公认的，而孝文帝时期的宣和通宝可能存在争议。”
教材内容应该是权威的、公认的
他会考虑明年修改教材时将这一处图文删掉
网友们忍不住感叹：
这本教材用了那么多年
各位历史老师教的时候
也没发现这个错误吗？！
一大波网友纷纷为他点赞
佩服小小年纪有这样的求证精神
也有历史老师喊：被打在沙滩上！
也有网友表示：当年也用这教材
感觉有问题，但被笑就放弃了
更有网友发现这位后浪
才华和颜值并存啊！
对于编者明年再删改的回应
大家不是太认同~
对此，你怎么看呀？
【小青菜综合编辑】
来源：澎湃新闻，上观新闻，微博网友，部分图片来自网络，如有冒犯，敬请联系。
版权声明：未经授权谢绝转载。点击主页面底部菜单，可阅读完整版权声明。