“开车不喝酒，喝酒不开车。”随着近年来酒后驾车查处力度的不断加大，这句话成了大部分司机嘴边不断循环的口头禅，也成了广泛的社会共识。然而，却依然有人铤而走险，酒后开车上道。被告人张某、顾某酒后分段驾驶同一车辆驶上高速，两人共同构成危险驾驶罪。
据悉，该案件是嘉定区检察院办理的首例共犯型危险驾驶案，承办检察官察微析疑、严把证据关，获得了法院的判决支持。经嘉定区检察院提起公诉，嘉定区人民法院以危险驾驶罪分别判处被告人张某、顾某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
图说：酒精度检测仪。 IC图
警方设卡检查酒驾竟遇司机冲卡逃离
“当你驶出沪嘉高速时警察是否示意你停车检查？”
“有的，但是我因为喝过酒害怕，所以驾驶车辆直接冲卡逃离检查点。”
许多人对酒后开车均抱有侥幸心理，自信不会出事，自信不会被交警拦检。殊不知这种观念是极端错误的，万一真正出事了就悔之晚矣。7月23日0时34分许，一辆小型轿车途径本市S5沪嘉高速行驶至本区博乐南路、叶城路南侧100米处，遇民警设卡检查。令民警出乎意料的是，该车司机顾某因为喝过酒而十分心虚，情急之下竟然选择驾车冲卡逃离现场，后被警方截停抓获。经酒精呼气检测仪测试后，司机顾某以及车上的张某均已饮酒。
检察官释法说理，被告人认罪认罚
而案情却不像表面一样简单。警方在调阅监控后发现，顾某和张某都驾驶过该车辆。那么这起案件就不是常规的危险驾驶案件，而是一起共犯型危险驾驶案件。如何让张某承认他也曾在醉酒状态驾驶过该车辆？承办检察官受理案件后立刻行动，开展审查起诉工作。然而审查工作的开端并不顺利，张某对是否酒驾供述语焉不详。在接受第一次审查起诉讯问中避重就轻、闪烁其词。在讯问过程中，承办检察官发现另一涉案人员顾某认罪悔罪态度较好，于是转换审查切入点，从顾某入手，初步了解了案件经过。随后，承办检察官对案件事实情况开展全面审查，经由调取涉案车辆行车轨迹、查阅相关路段路面监控等证据，将“铁证实锤”摆在张某面前。承办检察官通过对张某耐心释法说理，告知其认罪认罚从宽制度的相关规定，终于使张某在第二次询问中坦白自己也曾驾驶过同一车辆，如实供述了自己的犯罪事实。
案件全貌终于浮出水面
7月22日18时许，顾某和张某在本市某饭店饮酒吃饭。期间二人均喝了6、7瓶啤酒。次日0时许，由于饭店地址比较偏僻，代驾不好找，张某提出驾驶轿车离开。由于先前大量饮酒导致意识模糊，并且对行驶线路不熟，张某开错了方向。顾某遂主动提出由其驾驶该车。经与顾某商量后，张某在车辆行驶至半途时将驾驶权移交给了同样大量饮酒的顾某。行至博乐南路警方设卡盘查点时，为逃避酒精检测冲卡逃逸，后被抓获。经检测，案发时两人血液酒精含量分别为1.21mg/ml、1.95mg/ml，均属醉酒驾驶。
检察官提醒，酒驾不是儿戏，法律不开玩笑。作为机动车驾驶人千万不要抱有侥幸心理，交通安全无小事，要深刻认识危险驾驶的严重后果和危害，不断提高交通安全意识和法治意识，时刻做到警钟长鸣，坚决拒绝酒驾醉驾。
通讯员 陈紫蕾 记者 郭剑烽