11日，中国外交部发言人赵立坚宣布，应美方邀请，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅将同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文于3月18日至19日在安克雷奇举行中美高层战略对话。
这是美国总统拜登就职以来，中美双边首次面对面会晤，舆论对双方的会晤内容关注有加。
同日，美国国务院称，会谈内容直接且不受限制，美方将建议中方为缓解双边紧张关系尽一份力。据香港《南华早报》12日报道，美国国务院发言人普莱斯11日称，这将是一场“艰难”的对话，“我们将坦率地指出中方是如何挑战美国及我们的伙伴、盟友的安全、繁荣和价值观。”“就双边接触，我们期待中方能够展现严肃的态度，认真对待其经常提及，对改变双边关系的期待。”普莱斯称。
事实上，就中美关系，中方的立场一贯明确，赵立坚11日在回应相关问题时表示，“我们要求美方客观、理性看待中国和中美关系，摒弃冷战、零和思维，尊重中方的主权、安全、发展利益，停止干涉中国内政，按照两国元首通话精神，聚焦合作、管控分歧，推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。”
在同日举行的另一场新闻简报会上，白宫新闻秘书珍·帕萨基就双边即将开展会晤的议题补充称，美方将在会晤中谈到新疆问题，并再度妄言所谓美方立场，“新疆正在发生的一切是‘种族灭绝’，我们将寻找机会同其他伙伴一起合作再向中方施压。”帕萨基称，“我们也会（向中方）直接提出，这是下周双边会晤的议题之一。”
在涉疆议题上指手画脚是拜登政府履职后的惯用套路，也并未超出此前舆论对其应对中国之策的预判。对此谬论，中国外交部曾多次正告，赵立坚更以“‘种族灭绝’的帽子有更适合的人戴”，“美方应该做的，是首先关注和改善自身存在的人权问题，而不是基于谎言和谣言动辄对别国指手画脚”强势反击。
值得注意的是，连日来，国务卿布林肯就涉华议题同多名伙伴及盟友国的外长进行通话，试探“联手应对中国“的可能性，那么美方为何在此时机向中国发出会晤邀请？
普莱斯11日的表态或透露了丝许信息。他说，在与志同道合的盟友们交换意见后，美方在与中国接触的目标上取得了进展，并称这些国家因中国的影响力而感到“沮丧”。
不过看起来，感到“沮丧”的正是频频试探却屡遭搪塞的布林肯。
比如，上月布林肯与欧盟外交部长的视频会议并不如部分欧洲外交官描述的那样是一场“爱的盛宴”。据路透社12日报道，两名与会的高级特使透露，当布林肯说道“我们必须共同击退中国，团结起来展示实力”时，聚集在布鲁塞尔的欧盟外长们并没有直接作出回应。
缄默的背后有多重考量。部分源于拜登政府当前并不十分明确的涉华政策，欧盟各国因此不愿就任何事作出承诺；一方面，欧盟也在谨慎地在中美之间寻求战略平衡，以此确保欧盟不会因为同中美之间的任何一方结成过于紧密的同盟，而疏远了另一方；再者，欧盟也希望能够在处理同中美的关系时获得足够的独立空间，自主地加深与印太区域国家，比如印度、日本和澳大利亚的关系。正如欧盟特使所言，“我们正在中美之间开辟第三条道路。”
从某种程度上说，欧盟对印太地区印、日、澳三国外交层面“自主性”的期待，是希望区别于美国意图打造的，用于遏制中国的“亚洲版小北约”，这也符合欧盟当前不希望与中美任何一方距离过近的立身之策。按照美国有限电视新闻网（CNN）12日的分析，将于美东时间周五（12日）举行，由拜登、莫里森、菅义伟和莫迪参与的线上“四方会谈”是拜登迄今为止，在联合盟友以及伙伴应对中国之路上迈出的“最大一步”。不过即便如此，这场被广泛认为是针对中国的会谈，未在事先发出的声明中提及中国分毫——美方称，"四方会谈"的内容将包括抗击新冠疫情、经济合作以及气候危机；印度方面称，莫迪将同三国领导人讨论“自由开放的印太地区”；澳总理莫里森12日表示，会谈内容将包括印太地区的安全挑战、气候变化以及在区域内共同抗击新冠疫情。
分析人士并不看好这番欲盖弥彰，尤其是中国作为印、日、澳最大贸易伙伴的客观现实下，遑论四国在如何看待中国的问题上也未曾达成共识——印度更关注印度洋，而澳大利亚和日本更关注南海问题。
欧盟的语焉不详，甚至印太四国的各自打算都让美国在涉华敏感议题上的“联合”颇显尴尬，于是普莱斯如是粉饰美方的“一厢情愿”，“美国一直同盟友和伙伴国保持着友好的关系，并（愿）为盟友发声谴责中国对这些西方共同享有的，甚至普适价值观的冒犯。”普莱斯声称涉华敏感议题很有可能会成为会晤讨论的内容，“分歧很多，我们绝对不会手软。”
不过，普莱斯也表示，拜登政府也意识到在两国多领域的联系中存在着合作的潜力，比如如何共同应对气候变化。
分析人士认为，对于会晤最期待的结果即双边紧张局势得以缓和。
“我并不认为中美关系有可能在此刻重启。”斯坦福大学胡佛研究所高级研究员伊丽莎白·伊科诺米（Elizabeth Economy）指出，“但我不得不说这是一个双方做出调整的机会。”
就美国国内而言，考虑到特朗普政府对美国涉华民意的破坏，拜登政府不急于对双边关系作出显著的改善，“从美国国内看，至少在短期内，这不可能也不可取。”内华达大学里诺分校政治学副教授濮晓瑜（音译）表示。
但尽管如此，分析人士认为，拜登政府也希望与前任政府谩骂、公开对抗的方式划清界限，以期用一种更微妙、有效的方式解决问题。
来源：文汇