从张伯礼、钟南山到张文宏……一场新冠疫情，让一群大医跻身 “国民偶像”，成为很多年轻人学习的榜样。其实，比让老百姓记住这些大医名字更可喜的是，经历战“疫”大考，很多人养成了一个新的习惯：听专家的话。相信科学、尊重科学、敬重科学家，逐渐步入后疫情时代，新的社会风尚正在形成，而在此过程中，一种新的民生刚需也愈发凸显：那就是高质量的科普。
身处知识爆炸的时代，每个人在知识获取上都处于一种新的悖论之中：一方面，人们获得知识的途径和渠道多了，新的知识貌似不再被传统的“象牙塔”或科研机构所垄断，很快就能飞入寻常百姓家，但另一方面，被形形色色的“新知”所包围，很多时候，人们的脑子不是更清楚了，而是更糊涂了。孰是孰非、孰真孰假，在层出不穷的新知面前，人感到困惑或无助的时候多了。
最典型的，莫过于如今一些老年人的朋友圈。据说，不少银发老人学会智能手机后，最先做的一件事就是在朋友圈转发各种养生段子。老人们本心纯良，无非是想分享一些科学养生知识，但由于虚假信息、流言甚至谣言甚多，有时竟成了伪科学的“集散地”。
明明是需要被科普的群体，却时常无法被科普的阳光所照耀，帮助老年群体实现 “知识脱困”，高质量科普的意义可见一斑，急需程度也可见一斑。
其实，不仅是老年人，从帮助青少年学习新知识、启迪新思维，到让更多成年人正确理解社会万象、打开高新科技的 “硬核”——往小里说，高质量科普应该是一种精准供给，要不断提高人群覆盖面，及时分享真知、解疑释惑；往大里说，高质量的科普是事关国民素质、事关国力的 “重大工程”。只有坚持日积月累地普及科学知识，把科学新知转化为更多国民的生活新常识和行为新规范，国民的科学素养才会逐步提升，科技强国的“地基”才会更加扎实。
加大高质量科普，亟需掀起一场供给侧改革。当前，一个必须厘清的误区是：高质量科普已经不是小众的追求，而是大众的生活必需品。相比于传统的科普工作，高质量的科普无论是在群体覆盖面，还是在内容的供给方面，都应该有优化、提升。
在这个方面，此次战 “疫”是最生动且最有说服力的案例。在2020年新冠肺炎疫情防控中，健康科普与医疗救治、疾病预防一起成为“三驾马车”。疫情面前，除了白衣天使勇敢逆行，与病魔奋力斗争，应对这场突发公共卫生事件，人人都是战士，人人都要参战。让每个人都有能力和病毒作战，武器是什么？就是科学知识。也正因此，有一批医生和科学家在奋力投入战“疫”一线的同时，不忘抽身出来，奋战在科普的第一线。在上海，像张文宏、吴凡等一批公卫专家无不是“双线”作战：一方面贡献专业知识，提供筑牢疫情防控大网的真知灼见，另一方面则是通过现身主流媒体、出席新闻发布会、借助社交媒体等多种途径，传播权威的防疫知识。从“春节能回家吗” “口罩如何正确佩戴”到“疫苗到底要不要打”……大专家不厌其烦地回答老百姓的各种小问题，把传染病防治的专业知识掰开了、揉碎了讲给大众听，用老百姓听得懂的大白话讲科学道理，把权威的声音放到最大，让科学的声音击穿谣言，为千千万万的民众穿上了无形的防护服。
倡导一流科学家躬身科普一线，除了必要的制度安排，社会氛围营造同样重要。以上海为例，目前本市已出台红头文件，将科普与医务人员职称晋升挂钩，而这仅仅是个开始。如何让更多忙于埋头写论文的学者、专家愿意抽出时间，主动投身科普事业？除了必要的激励机制，外部生态和环境氛围尤其重要。特别是对上海来说，建设具有全球影响力的科创中心，除了一些具有标志性意义和显示度的科学成就、大科学设施，城市科学氛围如何，创新素养如何，很多时候是在细节处彰显的。比如，本地青少年的偶像里，能否少点娱乐明星，多点科学家明星，这就是一个值得努力的方向。
来源：文汇