美国总统拜登同俄罗斯总统普京6月16日将在瑞士日内瓦举行会晤，这是两位领导人在两次通话、一次气候变化全球领导人视频峰会接触后，首度面对面的双边会谈。然而5月25日，两国仅就此发表了简短声明，且措辞中尽显冷淡。
舆论认为，在双边关系紧张的大背景下，这样的姿态并不令人意外。与此同时，对两国是否或能取得多少会谈成果的质疑声也甚嚣尘上；而在美国国内，甚至不乏反对“普拜会”之声。美参议院情报特别委员会成员、共和党人士本·萨瑟（Ben Sasse）在一份声明中问道:“难道我们要用峰会来‘奖励’普京?”
颇显尖酸的论调背后是美俄在诸多议题上的“严重分歧”。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）26日指出，美方尤其不满普京针对反对派领导人纳瓦利内的处理，以及他被认为在近日飞机迫降事件中为白俄罗斯“开绿灯”。在此背景下，萨瑟认为拜登政府对普京不够强硬，非但没有对他加以言辞犀利的指责，反而拟放弃对“北溪-2”天然气管道项目运营方及其负责人实施制裁，“还要举行峰会将他的行为合法化，这就是软弱。”
在发布“普拜会”声明的新闻发布会上，白宫新闻秘书普萨基在回应两人会晤传递了何种信息时表示，这不是对俄罗斯的“奖励”，“这是外交的运作方式，我们不能只同和我们意见一致的人见面。在发生一系列分歧时，相关方领导人的会晤很重要，就像我们与俄罗斯领导人的会面。 ”
值得注意的是，在普京和拜登各自的外交议程中，“普拜会”所处的时间节点各有含义。这是普京自2020年1月以来首次外访，且是在9月举行国家杜马选举之前。对于拜登，这次会晤紧随欧洲一系列地缘政治峰会之后：6月11日至13日，英国将召开G7会议，6月14日比利时将举行北约峰会。
分析人士认为，“普拜会”对俄罗斯而言是一种胜利。俄罗斯媒体会借此机会强调俄作为大国的国际地位，及其在解决各种全球性挑战中不可或缺的作用。英国风险咨询公司Verisk Maplecroft欧洲和俄罗斯首席分析师麦克道尔（Daragh McDowell）认为，会晤对双方都有裨益。他同样指出普京参加峰会对俄罗斯国内政治有好处，俄将会被描绘成同美国不相上下的大国，“不过拜登也会享有类似的好处，此番将与前任特朗普之前同普京的会晤形成对比，巩固他在国内政坛的地位并且安抚盟友。”2018年7月，美国前总统特朗普在芬兰首都赫尔辛基与普京举行了首次正式会晤。彼时，普京重申，俄罗斯没有干预美国大选，特朗普在记者会上表示他相信普京所言。分析人士指出，尽管诸如白俄罗斯事件余波未平，俄罗斯方面疑点重重，但对拜登政府而言，保持与普京政府沟通渠道的畅通是明智的做法，“拜登政府对俄罗斯的态度是一贯而明确的，即让俄为其有损全球利益的行为负责，但不排斥其他领域的政治接触，不关闭合作的大门。”
这种态度体现在白宫新闻秘书普萨基的声明中。她表示，此次美俄元首会谈将涵盖“一系列紧迫问题”，美国正寻求恢复与俄罗斯关系的“可预测性和稳定性”。舆论认为，恢复双边关系的“可预测性和稳定性”是此次会晤的关键目标，其他实质性的协议甚至突破都是惊喜。从本质上而言，“普拜会”更多是为了会面而会面，以便两位领导人日后可以宣称他们为改善关系做出过真诚的努力。
于是，尽管双方在声明中各自描述了会谈内容——克里姆林宫表示，俄美此次将在双边关系、核战略稳定问题以及合作抗击新冠肺炎疫情和地区冲突等方面进行沟通。普萨基说，拜登届时会强调“美国对乌克兰主权和领土完整的支持”，并对近期“俄军在俄乌边境集结”以及“白俄罗斯迫降客机”等事件提出关切。但在两国彼此难以信任的低气压中，会面的意义远大于会谈。