7月1日，越南博主抄袭李子柒的视频登上热搜，不仅仅是拍摄手法、场景镜头语言，就连发型衣服都和李子柒拍摄的视频如出一辙，片中还有山寨奶奶和小狗，背景音乐简直是复制黏贴，这些视频引来网友热议。
近日一位美食博主山间厨房在社交网站上走红，日前单视频播放量就高达百万，UP主介绍说自己是住在越南北部的小村子，视频主要拍摄她自己最健康的食物和蔬菜，绝对没有肉。不少海外网友也留言称与李子柒的视频过于相似。
上图为李子柒视频截图，下图为越南美食博主视频截图。
网友们纷纷在评论区表示：“东施效颦”、“虽然是精品高仿1:1，但李子柒是不可超越的”，因为抄袭痕迹太过明显，甚至有网友表示支持李子柒维权！
在这位越南博主抄袭李子柒视频之前，YouTube上就已经有了很多人搬运李子柒视频，他们来自不同国家，搬运了李子柒视频后，不对李子柒做介绍，甚至篡改李子柒的国籍，称李子柒是他们国家的人。
李子柒本人曾就此作出官方声明，表示自己是中国人，并以自己是中国人为豪。
据新京报报道，对于越南博主山寨版李子柒是否侵权，北京中闻律师事务所赵虎律师表示，这是一个非常复杂的情况。《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，即法律只保护表达，不保护思想。但由于具体案件的情况不同，法律并没有对“表达”与“思想”之间的界限进行明确规定。例如，李子柒视频中的画面，属于故事表达，但其中关于田园生活的理念，同样也应属于思想。而属于技巧的镜头运用，在一定维度也可能属于思想。所以包括镜头运用、拍摄内容、发型、造型等方面的雷同，属于思想还是属于表达，仍需进一步根据细节具体分析。
越南版“李子柒和奶奶”
赵虎认为，如果该越南博主在视频拍摄的表达上，与李子柒出现大面积雷同，必然侵犯了后者的著作权，“即便对方是越南籍，在其他国家的社交平台发布视频，同样侵犯我国作者的著作权，同样需要承担侵权责任。但维权难度较大，因为在法律的应用上，需要参考知识产权的国际公约或双边协议。”
但如果双方均是以田园为创意拍摄视频，同样用一个女人和老人的生活来表现田园宁静，赵虎则认为无法认定其侵权，因为此部分属于创作思想，“所以我们在判定的时候不能进行模糊对比，而是需要结合具体的视频内容，把其中相似的表达进行精准比对。”