当年“战上海”有三个作战选项，为何选了“硬碰硬”

“战上海”整个战役过程，在军事史上也堪称奇迹。刘统这样注解：夺取这样一座大城市的过程中，在市区基本没有使用重型武器，把战火对人们生产生活的影响、对城市运转的影响降到了最低。

围绕“战上海”究竟怎么战？解放军是经过再三权衡斟酌的。

当时，粟裕提出三种设想：第一是长围久困，这样可以以逸待劳，减少部队伤亡；但上海有600万居民，粮食和煤全靠外地输入，长期围困将使人民的生活陷入绝境，而敌军却有海上通道——这个办法不可取。第二是选择敌人防御薄弱的苏州河以南实施突击，这样虽然避开了敌军设防的重点地区，可以减少伤亡，但市区将成为主战场，城市会被打烂——也不可取。第三是把攻击重点放在吴淞，暂不攻击市区，这样可以封锁敌军的海上退路，阻止敌人抢运上海物资；但这种战法将是硬碰硬的攻坚战，我军要付出较大代价——为了保全上海这座大城市，第三方案最终被视为最佳方案。

最后，粟裕、张震于1949年5月7日上报中央军委并获批准的作战方案为：从上海两翼迂回，钳击吴淞口，封锁其海上退路，诱歼守军主力于市郊。这个方案的特点是：既可以阻击敌人从海上运走更多物资，又使市区免遭战火破坏，可谓“一举两得”。

“钳击”一词，指两路兵力在同一时间分别从敌人两侧作纵深攻击，因形如钳状而得名。这也很形象地描述出“战上海”的战线布设及作战路径。事实上，在10天的外围作战中，我军的主攻方向是吴淞和高桥，从两面钳击国民党军出海口。国民党军被迫拆了东墙补西墙，从市区调出三个军增援浦东和吴淞方向，造成市区兵力空虚，正符合我军保全市区的作战意图。

毛泽东密切关注上海战役进展。5月20日，他指示总前委和粟裕、张震：只要军事条件许可，即可总攻上海，并强调：“如吴淞阵地不利攻击，亦可采取攻其可歼之部分，放弃一部分不攻，让其从海上逃去。”

围三缺一，放开吴淞口，允许部分敌人逃跑的决策，避免了敌人因被逼入死角而疯狂反扑的可能，更使解放军三野放开了手脚，灵活作战，从而加快了解放上海的进度。

作者：本报首席记者 顾一琼

编辑：李静

责任编辑：张懿

*独家稿件，转载请注明出处。