华野战史上的“七月分兵”导致南麻、临朐战役失败，到底是陈毅的责任还是粟裕的责任？
▲陈毅和粟裕
“鲁中决战”失败后，冈村更成为蒋介石的座上宾。冈村对共产党军队的认识是，长于谍报，而且作战灵活，尤其善于集中优势兵力歼敌。
从冈村那里得到启示后，蒋介石重新检讨战局，提出了一个全新的战术思路：“并进不如重叠，分进不如合进，以三、四个师重叠交互前进。”
按照蒋介石制定的新战术，范汉杰一改以往齐头并进，肩膀挨肩膀、胳膊靠胳膊的阵形，代之以重叠交互的前进方阵，采用“滚筒式战法”，逐步向鲁中山区“滚”进。
面对“滚筒”，粟裕起初确实有些挠头，分割肯定不行，粟裕本来的打算，是以三个纵队出击鲁南，以迫使范汉杰回援，华野主力则集结于沂水一线待机，但恰在这个时候，他接到了中央军委发来的电报。电报上说，刘伯承、邓小平将率晋冀鲁豫野战军南渡黄河，掀起全国性的战略大反攻，为此，毛泽东希望华野能够分兵鲁西、鲁南，以打开与刘邓会师的通道，“如动作迟缓，则来不及”。
要不要分兵，粟裕与华野首长共同协商后，最终定为三路分兵：一路向鲁西；一路向鲁南；一路继续留在沂水。
原定从鲁中分出去的三个纵队变成了五个。这便是华野战史上的“七月分兵”。
当时华野高层的分工是，粟裕主要负责战役的组织和指挥，陈毅主要负责战略的设计和规划，但最后定调裁决，还是各负其责。问题就出在一个“责”字上。
战役刚刚结束，陈毅在给部队作动员时说：“我们什么时候都要抱有积极的态度，不要长他人志气，灭自己威风。”他强调：“南麻、临朐战役不是败仗，我们不仅没有被敌人整营整连地消灭，还捉了俘虏，杀伤了敌人，又是主动撤出战斗，败仗何从说起？”
陈毅这么说，很大程度上是为了给失利后士气陷入低迷的部队鼓鼓劲。二十年后，他在政协接见整十一师的原国民党将领，当再次谈到南麻、临朐战役时，他的态度就变得坦诚多了：“那次战役我们被你们打败了，我打了败仗，撤到黄河以北整理，我给党中央、毛主席打电报，请求不要撤我的职，让我再干干看。”
陈毅是华野最高首长，他当时身上所背负的压力可想而知，偏偏在粟裕的电报稿中，“过分乐观”、“七月分兵”都被列为失利原因，而这些无疑都属于战略范畴。
陈毅、谭震林不同意电稿内容，认为战略上没有问题，失利是因为“军事部署上的错误和战术上的不讲究”。
在没能取得一致意见的情况下，粟裕另行起草并发出了一份内容简短的电文。
电文一发出，大伙儿炸了。
粟裕在电文中引咎自责，请求处分，但他说他只能对战役方面负全责，同时没有排除失利还有战略方面的因素。
谭震林立即写了一封长信给粟裕，从苏中战役开始，列举了粟裕指挥过的一系列战役，说粟裕“在军事上常常粗心大意，缺乏远见”，“常常只看到一、二步”。
粟裕想：“这种乐观，我也是其中的一个，但我觉得你（指谭震林）比我和陈军长更乐观，而有过分乐观的表现。”
从粟裕“自请处分电”发出的当天起，延安总部连续两天，连发四电，要粟裕速去鲁西南，指挥陈唐叶陶五个纵队，以策应刘邓千里跃进大别山。
在“三军配合，两翼钳制”这个战略构想中，毛泽东对华野在鲁西南的配合寄予厚望，特地电告陈、粟：“刘邓南下作战能否胜利，一半取决于陈唐叶陶五个纵队是否能起大作用。”
到第三天，中央对“自请处分电”做出正式回复：“几仗未打好并不要紧”、“请安心工作，鼓励士气，以利再战”。
同一天，陈毅致电中央，对粟裕作出了极高评价：“我认为我党二十多年创造的杰出军事家并不多，最近粟裕、陈赓等先后脱颖而出，前程远大，将与彭（彭德怀）、刘（刘伯承）、林（林彪）并肩前进。”
——摘选自《战神粟裕》，现代出版社出版
作者：关河五十州
编辑：蒋楚婷
责任编辑：徐坚忠
*独家稿件，转载请注明出处。