百度暂时关闭其小说目录下部分贴吧引发争议

2016-05-27信息快讯网

■本报记者 许旸

这几天,网友打开百度贴吧,搜索《花千骨》《择天记》等小说,发现网页已显示“抱歉,根据相关法律法规和政策,本吧暂不开放”。百度23日发布公告,以整顿清查盗版侵权内容为由,暂时关闭其小说目录下部分贴吧。事件持续发酵,一批网络文学作家开始在微博晒出“对盗版说不”的照片及感言。

“作家要吃饭,互联网公司要营利,用户每天汲取资讯,理想状态是彼此尊重,如果一种模式求生存却以另一种模式的死亡为代价,那是莫大的悲哀。”知名互联网专家刘兴亮说,认同并尊重版权,这样才会衍生出互惠的互联网分享模式。著名作家、上海网络作家协会会长陈村说,知识分享不是盗用著作权的挡箭牌,反盗版不仅仅是保护某一位作家或一家网站的利益,更是在保护创作力本身。

为何网络盗版常年禁而不绝

今年百度因涉嫌侵权被起点中文网告上法庭,这被不少业内人士视为百度贴吧整改的一大诱因。

一直以来,网络侵权让各网络小说平台和作者头疼。“我们每年诉讼100多家盗版文学网站,还要向各大搜索引擎发放数十万封盗版链接的投诉信。”起点中文网所属母公司阅文集团首席执行官吴文辉说,诸如“避风港原则”等说法,令反盗版成了猫鼠游戏。恶意利用“游戏规则”,盗版方不仅把责任推卸干净,还会补上一句:“我们也帮很多作家作品做了宣传,这些书能迅速走红,客观上也不能忽略我们的贡献。”

什么是“避风港原则”?2011年,贾平凹等作家曾联名发表 《3·15中国作家讨百度书》,声讨百度文库盗版,此后慕容雪村等作家状告百度文库侵犯著作权,百度文库就一直以“避风港原则”作为免责理由。根据相关规定,网站在不知道其发布作品侵权的情况下,接到权利人通知后,及时删除侵权作品,不承担侵权责任。但是法律界人士表示,“避风港原则”并不能成为侵权网站免责的挡箭牌,法律上还有“红旗原则”作为补充:如果侵权事实是显而易见的,就像红旗一样飘扬,网络服务商就属于“明知或应知侵权”,应当承担法律责任。最终,百度文库因此败诉。

在版权保护与信息共享之间求得平衡,并不容易。在海外,美国提出禁止网络盗版法案后,立即遭微软、谷歌、维基百科等公司反对,在这些网络平台看来,正是依靠几千万甚至数亿用户夜以继日的分享,才能够形成实时更新的海量内容库。而这项法案矫枉过正,只会让众多网站难以生存。禁止网络盗版法案最终没有出台。

“知识分享不等于支持盗版。自由共享当然是文明的进步,但也必须在法律规范的框架下进行。”陈村说,如果打着“免费共享”的旗号,侵权泛滥成灾,最终侵蚀的是文化原创力。《盗墓笔记》 作者南派三叔就感慨:盗版是唯一一个窃贼比失主还理直气壮的领域。

如何让习惯“免费午餐”的人“断奶”

长期以来,互联网上存在大量的文学“免费午餐”让很多网友形成了免费阅读的习惯。

“知识产权保护尚未成为一种普遍的共识和制度氛围。平台方有意无意的包庇,成千上万用户的不情不愿,版权方维权成本高赔偿额低,都造成了互联网分享和盗版这个悖论的无解。”书评人张丰说。

知名出版人聂震宁认为,应提高法定赔偿上限,对侵害著作权作品数量较多、社会影响大的网络平台企业引入惩罚性赔偿。刘兴亮说:“数字版权保护还有很长的路要走,既然互联网上对信息、知识、文学作品的分享传播需求是巨大广泛的,那么,让互联网完全规避版权是不现实的。不如平衡用户、网站、作者等多方利益诉求,合力把事态推向解决的轨道。”

因此,与其说“盗版何时休”是无奈的发问,倒不如说是衡量整个社会体系对于知识产权是否尊重的一杆标尺。怎样给习惯于搜索免费资源的读者“断奶”,又不失去流量?互联网资源共享合作模式逐渐成为关注焦点。中国文字著作权协会总干事张洪波说,信息共享的前提,是提供共享服务的平台依法经营,比如借鉴海外类似网上图书馆的模式,集中采购作者数字版权,便于用户付费查看内容等。

©2014-2024 dbsqp.com