某人接种疫苗后发生不良事件,并不意味着就是疫苗导致了该事件。所有的疫苗“不良事件”,只有经过充分的调查,被专家们判定为与疫苗接种存在因果关系时,才能称为“不良反应”。
在 VAERS 主页上有一个常见问题解答,其中第 11 个问题就是问:
向 VAERS 报告的所有不良事件都是疫苗导致的么?
官方答复如下:
不是。VAERS 接受报告时,不对事件的因果关系或严重程度进行判断。有些事件或许是疫苗所致,但有的只是巧合,与疫苗无关。
设计 VAERS 不是为了判断某种疫苗是否引起了不良事件,而是监测不同寻常或者预料之外的事件特征,发现可能存在的安全问题并深入研究。
所以,该谣文声称 VAERS 报告一年内 HPV 疫苗导致 238 例死亡、51968 例不良反应,这是彻头彻尾的造谣。这就相当于在 2013 年的乙肝疫苗事件中,直接声称“那十几个婴儿都是被乙肝疫苗打死的”。
VAERS 还有一个问题,就是所有人都可以通过网络向其上报自己认为的疫苗接种不良事件,导致其收集的数据质量无法保证。
任何人都可以很方便地报告疫苗不良事件,还可以免费下载所有数据。美国疾控中心已经按年度整理好数据库,非常开放和人性化。但是,下载的数据是为了分析利用的,美国疾控中心在数据解释指南中强调:
在评估 VAERS 的数据时,重要的是要注意:对于任何报告的事件,都没有建立起因果关系。
所以,谣文直接把 VAERS 收集到的报告例数当作疫苗不良反应,使用“导致”这个说法让疫苗接种与死亡或不良反应建立起因果关系,完全违背了美国疾控中心的重要提示。
实际上,该谣言稍后也提到美国疾控中心对 VAERS 数据的解释,这大概就是一些医生觉得该文还比较客观的原因。但是,谣文在此之前故意使用“导致”和“不良反应”这些明确因果关系判断的说法,就是为了吸引眼球而不择手段。
第三:设定负面议题,让你怀疑正确的选择
下图中,谣文一方面肯定了女性重视健康的时代进步性,另一方面又将重视健康的结果(即愿意接种 HPV 疫苗)设置为一种让人隐隐担忧的现象。
接着,又把女性争取接种 HPV 疫苗的努力定义为一种隐含盲目追风之意的“时尚”,让你不好意思那么浅薄地追逐时尚。
▲谣言文章截图
第四:诉诸个案,博得同情
在讲述完所谓 HPV 疫苗的不良反应概况后,谣文开始利用悲惨的个案故事+图片的方式,从感情上争取读者的同情,进而怀疑 HPV 疫苗的安全性。
这篇谣文在个案中使用的说法仍然是:“疫苗导致了……”
▲谣言文章截图
HPV 疫苗,到底能不能打?
能。
世界卫生组织在最新的 2017 版 HPV 疫苗立场文件中,通过对各国报告的各种宫颈癌疫苗不良事件进行分析,非常明确地表达了三点意见:
一、世界卫生组织的全球疫苗安全咨询委员会审阅了来自美国、澳大利亚、日本和其他国家以及疫苗供应商的 HPV 疫苗安全性监测数据,这些数据再次确认了疫苗的安全性,目前没有证据表明需要担心疫苗安全性。
二、之前广受关注的严重预防接种不良事件(自身免疫疾病、复杂性区域疼痛综合征和体位性心动过速综合征)都与疫苗没有因果关系。
三、世界卫生组织认为,某些国家基于很不牢靠的证据做出了停止推荐 HPV 疫苗的建议,这很可能损害到公众的健康(没有点名,实际是在批评日本)。
作者:陶黎纳
编辑:顾军
责任编辑:樊丽萍
来源:微信号丁香园