专家视点 | 卡舒吉案对美国中期选举影响有限
▲数周来，沙特记者卡舒吉的血案搅动了全球舆论。由于对该事件模棱两可的表态，特朗普一度遭到美国国内媒体及两党政客的谴责。|视觉中国
数周来，沙特记者贾迈勒·卡舒吉的血案搅动了全球舆论，一时间众说纷纭，各种“阴谋论”甚嚣尘上。由于对该事件模棱两可的表态，特朗普一度遭到美国国内媒体及两党政客的谴责。从特朗普的个人表现上来看，我们不妨将其视为美国各方利益角力的“复合体”。一方面，特朗普背后代表的是石油和军工两大利益集团，两者与沙特都有着千丝万缕的联系。另一方面，两党政客在国格和价值观面前，又表现出对政治正确的大义凛然。再者，出于对中东计划的通盘考虑，也难怪特朗普始终在该事件上对沙特的态度摇摆不定。
血案在“民生万事”中被淡忘
结合美国国内的政治进程，卡舒吉血案的发生恰逢中期选举的最后冲刺阶段，这也不免令人好奇，该事件会否对最后的选情产生影响。
血案的发生恰好撞上了特朗普最新一轮的宣传攻势。本月初以来，特朗普先是撬动卡瓦诺大法官在参议院提名确认的杠杆；而后将文体明星邀请至白宫，大谈监狱改革；之后又在多个重要选举“战场州”的政治集会上高谈阔论和自我标榜；以及接受“福克斯和朋友们”的专访、在《今日美国》撰文等等，他将卡瓦诺提名、移民、医保、阿片类药物危机等焦点议题玩弄于股掌，进一步激发了共和党盘面中的选民热情。
最新的一份美国全国广播公司/华尔街日报联合民调显示，特朗普的支持率再度提升，其工作满意度达到47%。这说明特朗普在中期选举前开启的“自我发言人”模式具有一定的成效，也帮助到了一些共和党人拉抬选情。比如在一些激烈的选举“战场州”，部分共和党人已在不断缩小与民主党人的差距，甚至有些地区出现了支持度的翻转。
由此看来，卡舒吉事件尽管令人震惊，但它对中期选举的影响显然远不及特朗普制造的一轮又一轮的舆论风口。进入选战的最后两周，立法者们将纷纷回到代表州或代表选区奋力拉票，卡舒吉事件或将在选民关心的“民生万事”中被逐渐淡忘。
两党医保辩论烽烟再起
本月10日，特朗普在《今日美国》发表署名文章，炮轰民主党的“全民医保”计划。这篇被认为“漏洞百出”的文章瞬间遭到舆论的口诛笔伐，其中就包括“医保卫士”伯尼·桑德斯一天后在同样的网站上发表署名文章予以批驳。一周后，参议院共和党领袖表示，如果共和党在中期选举中赢得足够的席位，他们可能会再次尝试废除“奥巴马医保法”。
在今年的选举周期中，医保一直是民主党的核心议题。据统计，今年民主党的竞选广告中，近一半是关于医保话题。随着特朗普和共和党领导层在中期选举前选择主动就医保发起“正面对抗”，民主党领导层当然希望借此契机进一步激发选民热情。
同样的考量也出现在共和党之中。在此前的党内初选中，共和党有效操作了医保话题，并利用反“奥巴马医保法”的情绪动员了基层选民。非营利组织“凯瑟家族基金”近日的一份民调就显示，将医保视为今年最关心议题的共和党选民中，有18%的人着重强调要废除医保法，23%的受访者表示要解决高昂的医保费用问题。
尽管多方评论此前都谨慎地将医保问题看成影响选情的个别因素，但是从最近的两党激辩来看，双方都有意使医保成为一个重要问题，甚至是影响选情的决定性因素。
特朗普掀起“文化战争”
近期与医保一同成为选前舆论焦点的另外两大事件一是“移民大篷车”，二是对“跨性别者”的概念界定，两者都是特朗普主动挑起的“文化战争”。有观点认为，特朗普此举是在医保和减税议题之外，再给激发基层选民热情提供“双保险”。
近日，白宫出人意料地表态，要归正此前已经有些模糊的“跨性别者”的概念界定。这一方面被认为是对纽约市长白思豪的政策回应，后者于本月签署法案，允许纽约市民自行选择自我性别；另一方面也是为了在选举季的敏感时间点，重燃特朗普传统票仓——基督教福音派的投票热情，因为性别伦理是少有的能刺激福音派政治参与的议题之一。
与此同时，特朗普也反复在所谓的“移民大篷车”问题上发声，称那些一路向北的中美洲难民中有“不明的中东人”，将其视为准军事威胁，声称要进入“国家紧急状态”。有报道指出，特朗普之所以在一个本没有太大安全威胁的议题上做夸张表态，是因为白宫团队在本月初审查了2016年竞争激烈的国会选区的最近民调，他们发现，边境保护和反对非法移民等议题最能够与那里的选民产生共鸣。因而，特朗普在选前再度主动发起反移民论调，很可能是看中其潜在的政治红利。
值得一提的是，性别伦理和反移民议题都有可能成为激发拉美裔选民政治参与的催化剂。尽管特朗普的反移民论调有时会激怒拉美裔，但拉美裔事实上也是福音派选民群体的重要组成部分。据统计，有大约1/3的拉美裔选民自认为是保守派，1/4自称为共和党（其中还不包括有共和党倾向的独立派），这些都或成为共和党中期选举的重要资源。
况且，在今年10个参议院主要“战场州”中，有4个州拥有大量拉美裔人口，分别是佛罗里达州、得克萨斯州、内华达州和亚利桑那州。因而，特朗普在出席得州政治集会前后再度掀起“文化战争”，其目的也就不难理解了。
作者：陈佳骏（上海市美国问题研究所助理研究员）
编辑：陆益峰 陆纾文
责任编辑：沈雷
*独家稿件，转载请注明出处。