俞敏洪“女性导致国家堕落”遭张雨绮和网友怒怼:这锅女人不背!
最近,新东方创始人、曾获评年度最具影响力商界领袖之一的俞敏洪,一下点燃了舆论。他在2018学习力大会的演讲上表示,“女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向……现在是因为女性的堕落导致整个国家堕落。”这番言论引发一片哗然——号称每年读一百本书的俞敏洪,为何会说出如此论断?
字面上理解,把国家堕落归咎于女性,俞敏洪的荒唐,得罪的远远不只是女权主义者,就连大多数男性也感到匪夷所思。
一向爆脾气的女演员张雨绮,直接在微博上实名艾特俞敏洪开怼:北大的教育和新东方的成功,都没能让俞敏洪理解什么是平等的两性关系,甚至没搞明白什么是平等。
事态不断发酵,或是迫于舆论压力,俞敏洪18日晚在微博上发文:今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时,用了女人找男人的标准做例子,由于没有表达好,引起了广大网友的误解,在此深表歉意。
俞敏洪称自己真正想表达的意思是:“一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。女性强则男人强,则国家强。”
但不少网友并不买账,很多人引用鲁迅先生的话狠狠怼了回去——“我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”
有网友认为,决定国家水平的,不是女性,而是对待女性的水平;至于将强国重任交给女性,过滤掉浓厚的鸡汤色彩后,剩下的还是性别不平等的残渣。
很多声音表示,将国家行不行简单归咎于一个性别,“太弱智了”……
也有网友回忆起自己读书时,高中班主任就将班级风气不正怪罪到“女生风气歪”,“有人踩红线早恋就是因为女生给错误提示不自爱”,如此看来,“红颜祸水”的荒唐理论大行其道。
不过,也有一小部分网友表示持中立态度。“从来没有绝对的平等”“女人要修身养性,不要太功利”……
其实,封建男权观念对女性的压抑,直到今天都没有绝迹。“博士女不好嫁人”、事业女性不讨喜的事实、口水淹不死的女德班、职场上显性隐性的性别歧视,老男人饭局无视在场女性的荤段子,各种油腻的揩油举动,无不揭示出女性至今未能获得独立社会性别的现实。前不久刷屏的“冯小刚饭局女演员跳舞”就是当下两性关系的一种缩影。
有评论说,如今社会女性面对的敌意相当多样,主要作用是打压女性,让女性“回到本来属于她们的位置上”。由来已久的“厌女症”不再只是憎恨、厌恶,还包括鄙视、贬低、嘲弄、侮辱、中伤、妖魔化(“最毒妇人心”)、性化(“婊子”)、消音(“女人懂什么”),还有怪责、居高临下指导、暴力等行为。这些都是为了压低女性,让她们顺从的恶意。
学者凯特·曼尼认为,厌女的实质并不是女性的形象出现在男人的脑海中,然后男人对女性充满憎恨;而是女人出现在男人的世界中,不符合男性中心的要求。换言之,厌女作为一种社会现象,其实是大男子主义认定,社会中的某些领域,女人本不应该乱闯;女人自有其角色,当她们不守这些“本分”的时候,厌女的作用就是通过敌意打压女性服从男性中心对她们的规限,惩罚那些逾越规矩的坏女人:没有给予男人足够注意力的女人,没有提供足够情感支持的女人,抢了本属于男人的学位、工作的女人,独立于男人追求性自主的女人,不感情用事的理性女人,那些没有回归家庭的女人……
从这个层面再来看俞敏洪的言论,将国家堕落归于女性堕落,究竟是对女性的变相索求,还是“棒杀”后压榨女性利益,就更值得好好想想了。
作者:许旸
编辑:许旸
责任编辑:王磊
*独家稿件,转载请注明出处。