讯 （记者 郭剑烽 通讯员 金玮菁）三辆车，七个违法行为，一起车祸，三个月后一人死亡，到底是谁的责任？日前，宝山区检察院对这起交通肇事案提起公诉。
图说：案发现场。宝山区检察院供图
2020年8月上午，杨某开着小轿车由东向西行驶，前面是徐某开的小轿车。因觉得徐某开车速度较慢，杨某就借用西向东的机动车道准备超车。但在杨某将车开到西向东的对向车道后发现，该车道上有一辆二轮轻便摩托车被夹在了杨某和徐某的小轿车中间。杨某超车的过程中碰撞了摩托车，他赶紧将车停下，摩托车遭到碰撞后向另一侧倾倒，又和徐某的车发生了碰撞。骑摩托车的周某倒地，徐某则继续向前行驶了一段路程后下车查看。事故发生后，杨某报了案，周某被送往医院进行抢救。
周某已有71岁，他入院后发现存在颈部骨髓损伤、不完全瘫痪、多发性肋骨骨折等问题，后于2020年11月20日抢救无效死亡。经鉴定，死因为在自身颈椎病变的基础上，因道路交通事故致颈、胸部损伤并高位截瘫，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。道路交通事故损伤是导致周某死亡的主要原因，其自身颈椎病变构成辅助死因。
那么，本起事故中，究竟是谁该负责？杨某、徐某、周某三人的行为如何认定？先看杨某的行为，在与对面来车有会车可能时超车，这是一个违法行为。再看徐某的行为，一是在只有一条机动车道的道路上行驶，发现后车超车时没有降低速度，也没有靠右行驶，有两个违法行为；二是徐某在杨某和周某相撞、其和周某相撞时都没有立即停车，又是一个违法行为；三是在周某受伤倒地的情况下，没有立即照顾伤人，保护现场，而是直接把车挪离现场，又是一个违法行为。综述徐某共有四个违法行为。最后是周某，他在发现相对方向来车时没有靠右行驶，这是一个违法行为；周某的头盔没有正确佩戴，又是一个违法行为，因此周某共有两个违法行为。
三人七个违法行为。其中，杨某驾驶机动车在道路行驶，与对面来车有会车可能时超车的行为，是导致这起道路交通事故的主要原因，杨某承担事故的全部责任。徐某、周某不承担事故责任。
宝山区检察院经审查认为，杨某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，以交通肇事罪对其提起公诉。
本起案件中，三名驾车人共有七个违法行为，反映出他们的道路交通安全意识淡薄。在此，检察官提醒，道路交通无小事，请严格遵守道路交通管理法规，养成良好的驾驶习惯，谨慎驾驶，平安出行。