今天，我们如何读史

葛剑雄在讲座现场。（上图供图）

“在可以预见的将来，读史依然是了解和研究历史的主要途径。而唯有深刻地了解过去，才能理性地认识今天，把握未来。”昨天，复旦大学教授葛剑雄携新书《葛剑雄写史：中国历史的十九个片断》做客上海图书馆，为读者解开“如何读史”的密码。

缘何有重视历史的传统

根据甲骨文的卜辞判断，中国在3000多年前的商朝就已经有不同类型的“史”。从殷商至清朝，史官记载了历朝帝王及当时社会的境况，中国历来有重视历史的传统。葛剑雄认为，中国古代之所以重视历史，盖因“君权神授”和“天人感应”的观念使然。这赋予史官神圣的使命。葛剑雄说，这样的敬畏也导致了另一种后果——有些帝王害怕留下污名，想方设法篡改或伪造史官记载。唐太宗李世民就曾三次要求看自己及其父唐高祖的实录，两次被婉拒，第三次他对监修国史的宰相房玄龄说：“朕之为心，异于前世帝王。欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒。公可撰次以闻。”房延龄听罢只得将史书呈上。

我们要对历史有耐心

客观的局限也不容忽视。在资讯不发达的年代，缺乏原始记录作为根据，有的历史记载只是出于后人的综合甚至推测。《左传》中记载了刺客鉏麑被忠臣赵盾所感动，又不愿背弃晋灵公，撞树而死的故事。“当时没有录音机，也没有手机，史官怎么知道他临死之前是这么想的呢？有谁证明鉏麑一定是撞死的，可能原来有心脏病？”葛剑雄直言，历史记载，有些是没有办法证实或证伪的，哪怕是《左传》这样的严肃史书。他认为，所谓历史记录，是一种“对过去的事有意识的记录”。既然是过去的事，就不可能做到面面俱到，也不可能达到纯粹的客观。

不过，葛剑雄依然坚持认为，历史并不是一个任人打扮的小姑娘。“历史记录的偏差，有人们无意间忽略的、记错的，也存在有意改变的。但就像追求真理一样，难道因为我们达不到真理就放弃对它的追求了？有的历史可以被改变一段时间，但我们要相信，客观真实是存在的。”葛剑雄以唐代的“玄武门之变”为例，从宋朝开始，就不时有人揭露原有史料中的矛盾之处，质疑唐朝的官方记载。经过一代又一代历史学家的研究推断，可以认为这是唐太宗蓄谋已久的一次政变。

“我们要对历史有耐心。”葛剑雄直言。

对于当下许多人对中国历史的了解基本还停留在中学教科书的水平，葛剑雄说，这促使他撰写出版普及性的历史读本《葛剑雄写史：中国历史的十九个片断》。该书从春秋、两汉、三国、南北朝、唐、五代、宋、明、清等朝代选取了19个有代表性的、对当时及历史发生过巨大影响的事件，夹叙夹议，以点及面，对中国历史进行了一次照相式的扫描。其中有对不太为人所注意的历史事件的挖掘，也有对今人错误认识的颠覆性纠正。“历史的‘有用’性或许不像其他学科一样是直接表现出来的，但它所提供的视角在特定的情况下却有着至关重要的作用。对许多宏大问题的研究，都脱离不了历史的范畴。”葛剑雄说。