排名让全球大学陷入“选美”怪圈：质疑谴责声不断，社会关注度却高居不下

近日，加州大学伯克利分校等五所大学因递交的数据错误，被移除出U.S.NEWS 2019最佳大学排名。随着社交媒体的快速传播，这一事件再度点燃公众对大学排名的讨论。

按照一些业内人士的说法，大学排名越来越像“选美”。而如今，不少在“选美”中获得高分的学校，或为吸引生源，或为获得更多资助和资源，纷纷陷入排名怪圈。

大学排行榜屡陷风波，质疑声不断

上周，全球知名的大学排名机构U.S.News在为2020“最佳大学”排名收集数据期间，有五所大学承认，自己去年综合排名的数据申报有误。其中包括在美国排名第二的公立大学——加州大学伯克利分校。其他四所院校分别是：斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布洛克分校、强生威尔士大学。

值得注意的是，这些学校是主动承认了误报。比如，加州大学伯克利分校的最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。

不仅如此，加州大学伯克利分校还表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这意味着，自2014年以来，这所名校每年都严重夸大了报给U.S. News的校友捐赠数据。据悉，校友捐赠在“最佳大学”排名中，评价权重占比5%。

由于这些学校的误报，导致它们的排名高于本来的水平。U.S. News目前已将这些学校迁至“未评级”类别，即它们的排名被取消了。

包括此次数据误报事件在内，近年来，各类大学排名的横空出世，不仅让人眼花缭乱，而且这些针对大学的“选美”评比活动，也不时因为出现各种纰漏而备受业界质疑甚至谴责。

2017年底，U.S.NEWS公布世界大学排名。结果，这份榜单中的全球大学计算机科学专业排名，就遭到了美国计算机研究学会(CRA)的谴责。该学会发表声明称，“这是从错误的数据中推断出来的不透明的结果。任何具有计算机研究知识的人都会认为这一排名是无稽之谈，并且忽略这一排名。”

此外，部分机构公布的大学排名，即使采用公开透明的数据，也不时因指标设定、统计口径等问题，让人感到结果难以信服。

去年，中国某高校在泰晤士高等教育公布的世界大学排名中，相比前一年上升了76位。虽然根据其指标计算，排名结果并没有问题，但高教界内仍一片哗然。

不少学校为利益，纷纷陷入排名怪圈

但让一些学者感到忧虑的是：即使屡遭质疑，但所谓的全球大学“四大”排名仍然越来越受关注。有人直言，排名本来就是一门商业味浓重的生意，而一些高校却为了自身的利益，身不由己地陷入了被迫重视排名的怪圈。

“排名本来就不应成为评价大学的工具。可现在，很多高校和决策者走向了看重排名的误区，并已经产生了不良后果。”同济大学高等教育研究所副所长张端鸿举例，有的大学排名就非常看重英语期刊的成果首发文章数量、引用次数等，这样的排名标准就对英语国家绝对有利，对中国、法国、俄罗斯等非英语国家则天然不利。就中国的大学来说，如果过分依赖这样的排名，将其作为评价指挥棒，就会导致中国的很多重大科研成果外流。

在采访中，还有学者直言，其实多数大学校长都深知排行榜的局限性。比如，普遍偏重理工科，相对忽视人文、社科、艺术等学科——这也是目前大学“选美”的通病。

此外，知名排名机构软科也承认，在现行的排名中，很难用像理工科一样的量化标准来评价人文领域。

“在办学过程中，有的学校要争夺优秀生源，有的学校则会考虑学校的声誉、社会关注度等，所以校长们虽然不想过于看重排名，但真正能从骨子里无视的仍凤毛麟角。”复旦大学教授熊庆年坦言，如何正确看待大学排名，着实考验着高校掌门人的智慧。

“不少大学排名以年为周期，公布的数据看似有立竿见影的变化，其实有时是过于简单化。因此，管理部门不宜据此评判大学的真实办学水平，更不能一刀切地按照排名结果来调整对学校的扶持力度。”张端鸿认为，只有给予大学充分的信任和长期的投入，才能让大学安心科研、教学，从而取得重量级的成果。

作者：储舒婷
编辑：储舒婷
责任编辑：樊丽萍

*独家稿件，转载请注明出处。