中外健身行业有何不同？中国更注重结果，海外更注重过程

美国运动医学学会（ACSM）此前发布了《2020全球健身趋势》，而上海体育学院则连续第三年与ACSM共同合作，发布《2020中国健身趋势》。ACSM前主席沃尔特·汤普森与上海体育学院党委书记李崟、上海体育局副局长赵光圣出席了报告发布会。两份报告均基于对健身行业从业人员的问卷调查，对于预测未来一年健身行业的趋势有着权威性与指导性，也展示了健身行业在中国与全球整体的不同趋势。

并不令人意外的是，广场舞、健步走是中国健身行业特有的健身趋势。与此同时，有专家指出，《2020中国健身趋势》报告中排名靠前的减重运动、青少年体育、运动即良医（指鼓励医护和医疗人员在制定治疗方案时增加体力活动的检查）等大多为结果导向，而《2020全球健身趋势》中排名靠前的可穿戴设备、高强度间歇训练、自由负重训练等均为健身过程中的某个环节，更多关注的是健身的过程。

此外，中国健身行业对于青少年儿童肥胖运动干预更为重视，而《2020全球健身趋势》中位列第八的老年人健身计划却未能在中国跻身前20。有专家认为，老年人的安全性问题，以及健身行业在涉及老年市场的资质问题，是中国在这方面发展较慢的重要原因。与此同时，雇佣认证健身专业人士、健身专业人士的许可等相对高端的全球趋势，短期内也很难在中国兴起，这也与中国健身行业起步较晚的背景有关。

有意思的是，除了调查问卷结果的数据，就连参与调查对象的年龄结构也展示着中外健身行业的极大差别。在中国，51.8%的调查对象从业经验在三年以下，且几乎集中于22到34岁年龄段，55岁以上人群占比仅1.5%。相比之下，《2020全球健身趋势》报告的调查对象年龄分布要平均得多，其中从业经历十年以上的资深健身行业从业者占比超过了50%。

作者：谢笑添
编辑：谢笑添
责任编辑：沈雷

*独家稿件，转载请注明出处。

来源：摄影/视觉中国