【街谈巷议】用App叫医生真的可行吗？

视频：用App叫医生真的可行吗？ 蔡黄浩 摄制

近日，阿里健康与滴滴出行合作推出“滴滴医生”。用户只要打开滴滴出行，就能“一键呼叫医生上门”，专车上门的医生皆是大医院的专家。

该服务一推出就引起了广泛关注。有人认为此类服务实惠便民，能够大大缓解看病难问题。但也有人质疑类似“滴滴医生”此类的互联网医疗软件，有浪费医疗资源，自我炒作之嫌。

市民朋友如何看待“滴滴医生”这类互联网医疗app？街谈巷议走上街头，听听市民朋友怎么说？

年轻人谈医疗类app：省力省心，值得推进

采访中有不少年轻人表示已听说过“滴滴医生”，还表示愿意为父母尝试使用“滴滴医生”。

“费用不是关键，最重要的还是方便。”一位陪母亲在瑞金医院看病的男士说到，“大医院排队太苦，上门服务可以让老人省点心，也能服务得更周到。”

这位男士还表示，在发达国家，家庭医生以及医生上门服务很普遍，是社会发展的必然趋势。“互联网医疗的这种模式值得推广。”

老年人谈互联网医疗：服务还需完善

另一方面，一些中老年人则表示“滴滴医生”等互联网医疗app还有不完善之处。

“我们老年人不太会用这种软件。”一位在广播中听说了“滴滴健康”的老阿姨表示，“好像说医生只是上门来看病，不能开处方，也不能诊疗，这和社区医生好像没什么区别？”

也有老人指出，“现在还是免费阶段，等以后收费了价格应该不会太便宜。”这位老人表示，价格本身贵一点也没有关系，但是性价比要高，“如果就是上门来看个病，不开药也不随访，那其实和去看医院的特需门诊或者看vip门诊，区别也不大。”

这位老人也给出了他的建议：“如果像这种软件叫上门的专家，能够开个单子，能让我们快速的转院到大型医院，或者能随时到医院里去随访，那这种上门医生就很有意义了。”

声音：“叫医生上门”是否浪费医疗资源？

此前，网上有声音质疑“滴滴医生”有浪费医疗资源的可能。如微博网友@骏骏5175指出：看个病也就20分钟，另外有1小时是堵在路上的。这样看病效率能高吗？网友@绒绒哒球球表示，上海的医疗资源本就紧缺，这些又都是专家，如果像滴滴医生这样模式，一天能看个10个患者就不错了，是否对专家资源本身是种浪费？况且如果“滴滴医生”奖励特别高，专家都去做了，门诊医生谁还坐得住？

对此，有市民表示了不同的看法，“互联网概念本身就是对资源的优化配置。”一位互联网从业人员表示，“可以让一些专家专门负责一个区域，这样就不存在路途拥堵。而这些专家只能利用业余时间来出诊，这样就不存在资源浪费。”这位市民也表示，“软件还在测试，肯定有不少不完善的地方，但他更重要的是，这样的软件可以倒逼医疗体系改革，这个意义要大于实际意义。”