上海社会科学院社会学研究所今天公布的年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”显示，在上海84.20%的家庭消费情况已经达到“小康”及以上水平。

橄榄型收入结构初显

根据调查，个人年收入在“5万元及以下”的占29.70%，“5.1万-7万”的占30.60%，“7.1万-10万”的占25.30%，“10万元以上”的占14.40%。这意味着，个人年收入在“5.1万-10万”之间的市民已经占到55.9%，说明中等收入水平的居民已占多数。

图说：家庭年收入分组表。来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

进一步从家庭年收入来看，家庭年收入在“10万及以下”的占23.20%，“10.1万-15万”的占37.50%，“15.1万-20万”的占24.00%，“20.1万及以上”的占15.30%。由此可见，家庭年收入在10万-20万之间的比例合计已达到61.50%。结合个人年收入与家庭年收入的统计数据，研究者认为，在上海“两头小、中间大”的橄榄型收入结构已经初步显现。

男性劳动力收入水平高于女性

图说：可见，经济收入的性别不平等现象依然非常突出。来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

根据调查，女性劳动力的个人年收入在“5万元及以下”和“5.1万-7万”的分别占38.80%和34.20%，而男性劳动力的对应百分比仅分别为19.00%和26.20%。但是，男性劳动力的个人年收入在“7.1万-10万”和“10万元以上”的占比分别达到29.70%和25.10%，而女性的对应比例则分别只有21.50%和5.40%。

可见，经济收入的性别不平等现象依然非常突出。对于这种差距，研究者认为，一方面可能与劳动力市场中存在性别歧视的状况有关，另一方面也可能是因为女性为了承担家庭责任，更多地选择了时间灵活但工资较低的工作。

高学历普遍高收入

图说：可见，高等教育在劳动力市场上存在着显著的收入回报。来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

不同学历水平的劳动力的收入报酬也具有悬殊差异。对于接受过高等教育（大专及以上学历）的劳动者而言，年收入在“10万元及以上”的占21.50%，“7.1万-10万”的占30.10%，“5.1万-7万”的占32.40%，“5万及以下”的占16.00%。而对于没有接受过高等教育（大专以下学历）的劳动者而言，年收入在“5万及以下”的比例就占到52.50%，而年收入在“10万元及以上”的则仅占2.50%。可见，高等教育在劳动力市场上存在着显著的收入回报。

多数市民收入与去年同比呈增长趋势

关于市民的经济来源问题，数据显示，80.8%的市民表示主要经济来源是“工资”，15.5%的市民的主要经济来源是“养老金”。此外，还有8.40%的人选择了“投资性收入”，2.50%的人选择了“子女赡养金”，1.90%的人选择了“社会救助金”。可见，工资性收入和转移性收入仍是市民的主要经济来源，而经营性收入和财产性收入在绝大多数市民的收入构成中所占比重较小。

图说：与去年相比，9.20%的居民的个人年收入有明显增长。来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

调查显示，本市居民的收入水平与去年同比呈增长趋势。与去年相比，9.20%的居民的个人年收入有明显增长，比2015年的数据（4.70%）增长了近一倍。52.6%的居民的个人年收入略有增长，而表示个人年收入没有变化的居民占比是36.30%，另分别有1.70%和0.30%的居民表示收入“略有下降”或“有明显下降”。

多数家庭达到“小康”水平

图说：在过去一年，大部分居民的家庭总消费占总收入的比例在40%以上。来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

本次调查发现，在过去一年，大部分居民的家庭总消费占总收入的比例在40%以上。其中，29.0%的居民家庭总消费占总收入的比例居于51%-60%之间，23.8%的居民家庭总消费占总收入的比例居于41%-50%之间，另有19.3%的家庭的这一比例“大于60%”。而家庭总消费占总收入比例在“21%-30%”和“20%及以下”的家庭仅分别占8.9%、1.9%。可见，超过七成家庭将40%以上的收入用于日常消费，说明多数家庭的消费水平较高。

图说：

恩格尔系数也是衡量家庭消费情况的重要指标。

来源：年度“上海民生民意民情系列报告（收入消费部分）”

恩格尔系数也是衡量家庭消费情况的重要指标。调查显示，食物支出占家庭总支出的比例大于60%（“贫穷”）的家庭占4.70%，这一比例居于51%-60%之间（“温饱”）的家庭占11.20%，这一比例居于41%-50%之间（“小康”）的家庭占30.30%，这一比例居于31%-40%之间（“相对富裕”）的家庭占32.00%，这一比例居于21%-30%之间（“富足”）的家庭占18.00%，这一比例在20%以下（“极其富裕”）的家庭占3.90%。研究者认为，84.20%的家庭消费情况达到了“小康”及以上水平。