旧改，应该有更多的打开方式

保护与开发，风貌与功能，两者该如何谋求平衡点?多年改造展现出来的建业里给石库门的保护与开发新的启迪。袁婧摄

旧改，民生之关切。

砥砺迈向“卓越的全球城市”，上海在奋力提升经济能级和城市影响力的同时，更将目光投向了一座城市的人文品质和人居环境。如何打造出更多透气而宜居的新空间？在“旧改”二字上，上海有了新的思考和探索。

首先，跳出“金箍棒划圈”的尴尬。

每年，上海都有“旧改指标”，而要改的“旧”中相当一部分属于石库门。年复一年，随着地价上升，当年随处可见的石库门已化身“唐僧肉”，必须要用“金箍棒”划个圈才能保住。市政协有一个关于石库门申遗的专题调研，但在申遗之前必须直面问题：能不能尽可能多地成片保留下来？是否仅用“马桶”来衡量拆迁的必要？“金箍棒划圈”需要划多大？　这些都需要综合考量与评判。

两会会场内外，有代表、委员直指：旧改要不忘初衷，方式方法上需要有所改变。旧改指标，不能都成了拆迁指标，有些地方可以迁而不拆，有些地方可以通过“微创手术”来弥补舒适度的欠缺……

回望过去，城市肌理变化太快，很多地方还没来得及细细品味，就倏尔消失得无可寻踪。真正成片保留下来的案例为数不多。静安寺周边已拔地而起无数高楼，徐家汇藏书楼被隐匿在商务楼宇之间，五角场也彻底更新迭代。得以保留的外滩、城隍庙、新天地、衡复风貌保护区等等，归功于当年“所划的圈圈”。从这个角度看，总是遭遇诟病的建业里能够收回来、保下来，在保留城市肌理的基础上进行改造，还算是相当圆满的。当然，改造还可以更到位。

旧改，应该装着一座城市的气脉和灵魂，装着人们内心的安宁与舒适。

旧改应该有更多的打开方式，以此回归其本质———以人为本，让生活更美好。