“山寨兵马俑”是否侵权引争议

2月3日拍摄的西安秦始皇陵兵马俑一号坑。视觉中国

安庆“五千年文博园”内的兵马俑坑，该园称其为“秦始皇塑像群”。赵争耀摄

■本报驻陕记者　韩宏通讯员　刘苗

最近几天，安徽省安庆市太湖县境内的4A级旅游景区———“五千年文博园”成为媒体关注的焦点。游客视频爆料显示，上千个兵马俑场面震撼，网友称其为“中国最大山寨兵马俑群”。该园有导游称，这是完全按照西安临潼秦始皇陵兵马俑一号坑原比例复制而成的。随即，秦始皇帝陵博物院在其官网上发表声明称，安徽“山寨兵马俑群”没有该院的许可和授权，已构成侵权，将保留依法追究行为人法律责任的权利。

太湖县的这个“兵马俑群”是不是复制、仿制了西安的“世界第八大奇迹”秦始皇陵兵马俑一号坑？该景区是否对“秦始皇帝陵博物院”“秦始皇兵马俑博物馆”的名称及其“兵马俑”等注册商标，构成了侵权？

秦陵博物院：不知情也未授权

11日，秦始皇帝陵博物院院长侯宁彬表示，将通过法律途径主张秦陵博物院的权利。此前，该院有关负责人表示，近期国内外出现的“山寨兵马俑”展览，如比利时列日火车站举办的“秦兵马俑”展和安徽太湖县的“山寨兵马俑群”，并没有秦陵博物院的许可和授权，他们也并不知情，该院将保留依法追究行为人法律责任的权利。

秦陵博物院在其官网发表的声明中称：“博物院依法对‘秦始皇帝陵博物院’‘秦始皇兵马俑博物馆’享有名称权，并且对已注册商标(如‘兵马俑’‘秦俑’‘秦始皇兵马俑’‘铜车马’‘秦始皇帝陵’等)享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。”

“文博园”：只为展现历史典故，不涉及侵权

“五千年文博园”由安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2008年投资建设。其官网显示，该园区由“一梦千年”和“十里画廊”两个景区组成。其中，包含秦始皇兵马俑、花果山等多个人工景点的“一梦千年”景区，于2011年建成运营，门票120元，对本县居民免费。该官网称，“希望通过一个兵马俑坑的复制品让游客感受到秦王朝的文化”。

对于“侵权说”，“文博园”予以否认，并表示其兵马俑造型设计来自“史料记载”，有创新和修改，“不是复制，也谈不上模仿”，“兵马俑只是为了展现历史典故而建，不涉及侵权”。10日，“文博园”行政总监殷照平称，该景点是“秦始皇塑像群”，并不是网上所称的“兵马俑群”。整个秦始皇塑像群占地1000平方米，由秦始皇雕像和兵马群像组成，展现的是秦始皇一统江山、兼并天下的盛大场面。

殷照平表示，这些雕塑由西安一家陶俑公司制造。秦始皇塑像群并非网上说的“完全按照兵马俑一号坑原比例复制而成”，不涉及“兵马俑”“秦俑”“秦始皇兵马俑”“铜车马”“秦始皇帝陵”等名称、图片、影像资料等。“我们‘排兵布阵’的阵容非常大，根本不是兵马俑一号坑的模式。整个园区占地1600亩，秦始皇雕像群仅是一个非常小的参观点。”

“山寨也好，‘A货’也好，我们主观上没有想过去复制、去模仿，没有侵权，也没有必要跟秦陵博物院沟通。兵马俑并不是秦陵博物院的专利，陶俑哪里都可以做。”殷照平说。

此前，殷照平曾表示：“我们从来没说我们的就是一号坑，谁都知道真的在西安，我们跟游客介绍都说我们就是‘A货’。”

尽管“文博园”一再强调，景区内的秦始皇塑像群“不存在混淆视听，欺骗游客的行为”，但在俑坑一侧的一座假山上赫然刻有“兵马俑一号坑(局部)”几个醒目的灰色大字。而据了解，这几个字原先是红色的，近日被水泥匆忙涂盖。

是否侵权？法律工作者观点相左

对于“文博园”的行为是否侵权，法律界人士也各抒己见。

中国政法大学知识产权研究中心副研究员刘知函认为，“文博园”修建“山寨兵马俑群”供游客参观，并以此盈利，已违反《反不正当竞争法》，秦陵博物院有权要求其停止侵害，并承担损害赔偿责任。“文博园”的行为可视为广义的侵权行为，构成不正当竞争。这是对西安秦始皇陵兵马俑一号坑的复制模仿，会造成公众混淆。这种行为侵犯了秦始皇陵兵马俑整体形象的特有性。同时，该园以此作为吸引游客的一大卖点，在一定程度上破坏了秦陵博物院的竞争优势，侵占了其在旅游市场的份额。

上海太平洋律师事务所律师吴大明表示，是否侵权要根据项目内容和运营模式来判断。该秦始皇塑像群倘若是根据秦始皇陵兵马俑进行复制，或是使用了秦陵博物院已经注册的商标，没有得到授权，以盈利为目的，则属于侵权行为。

陕西乐友律师事务所主任贾永进、律师程伟则持相反观点。他们在接受本报记者采访时认为，这不属于不正当竞争行为，未违反《反不正当竞争法》，该“山寨兵马俑”在宣传上并不能造成游客误以为它是西安兵马俑的错觉，且明确说明自己是仿制品，兵马俑是秦朝留下来的文化遗产，对兵马俑雕塑作品本身，秦陵博物院并不拥有相关知识产权。兵马俑是古代留下来的作品，现代人对它没有知识产权方面的权利，“文博园”也没有侵犯秦陵博物院的名称权和商标权。这是因为：第一，他们未使用秦陵博物院等名称；第二，从目前掌握的信息看，即使使用了“兵马俑”或“秦始皇兵马俑”等字样，也是作为一般通用名称使用的，并未侵犯其商标权。

“山寨兵马俑”是否侵犯了兵马俑文物的著作权？　北京京都律师事务所律师常莎认为，根据我国《著作权法》规定，兵马俑等建筑雕像可以纳入建筑、美术作品的保护范畴，一般而言，兵马俑等建筑雕塑的著作权人应该为其设计者或者建造者。但像兵马俑这样的文物距今已有2000多年，其著作权的权利主体早已不在世，并且远远超过了著作权法的保护期限(一般为作者有生之年加死后五十年)。因此从著作权角度而言，“安徽兵马俑”不侵权。

常莎认为，虽然兵马俑仿制并未受到法律禁止，且无法受到知识产权保护，但类似行为不值得鼓励。兵马俑作为我国的文化象征之一，即便不存在侵犯知识产权问题，却极有可能损害文物尊严，对它的仿制行为应当被禁止。

(本报西安2月12日专电)

2月3日拍摄的西安秦始皇陵兵马俑一号坑。视觉中国