中央党校赵磊：中国企业要从“哭泣曲线”中艰难走出
【导读】约55天前，阿根廷G20中美元首会晤，目前两国正在落实元首精神，加紧贸易谈判，其结果及其原因引起广泛关注。本月中旬，在宾夕法尼亚沃顿中国中心举办的第二期“投融资周末大讲堂”上，走出去智库（CGGT）特约专家、中央党校国际战略研究院教授、国际关系与一带一路研究所所长赵磊教授提出自己的观点——中国已经进入到美国最敏感的区域：一个是规则，一个是金融。中国企业需要把创新、软实力和文化理念价值建立起来，才能应对当前复杂的国际经济环境。
中美已告别“帕累托最优”时代，摩擦无法避免
关于中美贸易摩擦，美方一直在指责中国没有根据市场经济的原则向外国投资者开放市场，这是美国挑起这次中美贸易摩擦的一个重要理由，事实是否如此？美国要求中国开放市场想要达到什么样的目的？中国开放到什么程度才能够减缓中美贸易摩擦？
对于这些问题，我个人理解，现在美国其实也出现了美国人反对美国人的“战争”。特朗普打贸易战，表面上是针对中国，但事实上也是针对美国内部。特朗普去年退出TPP、退出巴黎气候协定、退出联合国教科文组织，这都是奥巴马政府最在意、最得意的政绩。去年年底美国又退出伊朗核协议、退出联合国人权理事会，到现在讨论退出中导条约、退出联合国，这些就是美国人反对美国人的“战争”，现在美国出的“牌”全乱了。
对中国来说，市场开放其实只是中美博弈中的一个点。因为中国企业进入美国市场也很难，就像华为这么多年努力依然艰难。知识产权问题同样如此。现在的核心问题就是，中国的发展确实让美国感到了不安。
1979年，中国改革开放之初、中美关系恢复之时，中国人做的事情基本美国人不做，中国人受益，美国人不受损，这是帕累托最优的情况。但今天美国人感到中国人受益，美国人直接受损，这跟过去完全不一样。
中国制造2025，以及“一带一路”倡议，确实使美国感到不安。最近美国人指责中国破坏规则，甚至是全球帝国主义，这是因为中国已经进入到美国最敏感的区域：一个是规则，一个是金融。即使没有“一带一路”，中美贸易摩擦早晚也会来，所以市场开放、市场准入，只是美国挑起贸易摩擦的一个小点。
在宾夕法尼亚沃顿中国中心举办的第二期“投融资周末大讲堂”现场
中国企业进入世界500强已有120家，接近日美高峰点
当前的国际经济环境比较复杂，但这个时代，其实对于企业也可以说是最好的时代。
我们可以看一下世界500强企业的情况。1954年，美国财富杂志开始对企业做排行，前40年中国与500强是没有关系的，直到1989年才出现了第一家企业，中国银行进入世界500强。到了1995年，中国企业当时只有三家——中国银行、中化集团、中粮集团三家中央企业。日本企业什么时候达到历史最高峰？日本企业在1995年达到149家，美国151家，美日两国加起来300家，500强中两个国家占3/5。中国企业发展速度很快，到2015年的时候500强里面中国企业数量破百。2010年中国GDP超过日本，到2015年中国有100家企业进入500强， 2016年110家，2017年115家，2018年是120家。
我们可以发现，中国在2017年的115家500强企业中，国有企业很多，民营企业太少，所以说国有企业是主力军，民营企业是生力军。去年11月1日习近平总书记接见民营企业家，就是鼓励民营企业家。中国不缺老板，缺的是企业家精神。老板对品质、对品牌的创新是不会自我驱动的，甚至对国际化也不会自我驱动；但是真正具有企业家精神的企业，对品牌、对国际化有自我驱动力。过去40年中国的发展是靠拉动为主，包括投资和出口，而今天中国的发展要从拉动到驱动，依靠的是真正的企业家的自我驱动。
处于“汗水经济”的企业，容易进入“哭泣曲线”
下面这张表是各国综合国力情况的比较：
从上表可以看出，八个国家都有各自的竞争优势。俄罗斯的经济总量只是中国的1/10，所以中国是第一梯队。看军事实力，美国是第一，俄罗斯是第二，中国是第三，也在第一梯队。但是，中国在中间有两个塌陷，一个是创新塌陷了，全球第17位，一个是文化软实力塌陷了，全球第25位。
上面这张图似在微笑，我们称之为产业经济的“微笑曲线”。大多数中国企业实际上处在微笑曲线的谷底，我把这部分企业称之为“汗水经济”。过去40年我们还是汗水经济为主：一个是西方人不做的产业，我们还在做；另外一个他们休息了，我们还在加班，所以叫“汗水经济、通道经济、飞地经济、围墙经济、规模经济”。
中国企业也想做两个高点，前端的规划、策划，后端的运营、服务等，但为什么中国企业想做两端，目前还做不到两端呢？
如上图，我们把前面八个国家的综合国力进行比较，会发现中国人口第一、面积第三、经济总量第二，但创新在下面，文化软实力在下面，出现倒U型，我称之为“哭泣曲线”。当综合国力出现“哭泣曲线”的时候，这个国家的企业和产业很难“微笑”起来。
发展高端产业和技术，拥有“制度性话语权”是目标
中国企业非常希望发展高端产业和技术，但目前很难做到，这可以用尺子和标准来做比较，我称之为“制度性话语权”。
在上图中，我罗列了三类企业：第一类评级公司，像穆迪、惠誉、标普等，这个“尺子”在美国。
第二类是战略咨询公司，包括ADL、麦肯锡、波士顿、贝恩，也全都在美国。
第三类是四大会计师事务所，三个在英国伦敦，一个在荷兰首都阿姆斯特丹。
有人说，中国也可以去评西方企业，问题是资本市场越发达，评级机构才越权威。国际评级需要具有国际权威性。
中国相比于1860年、1926年，到现在发展已经很快了，因此只要方向正确，就会发展的很快。
目前，中国企业在两端非常缺乏，但想改变不是短期能解决的。中国企业在500强中有120家，但是质量不高，以汗水经济为主，需要把创新拉动起来，把软实力、把文化理念价值拉动起来，才能应对当前复杂的国际经济环境。
（改编自“CGGT走出去智库”）
作者：赵磊
编辑：袁琭璐
责任编辑：李念