名人故居不等于明星故居

华东师范大学中文系教授陈子善曾提议做一个“文学上海”的项目，调查统计在上海生活过的文学家有多少，并且围绕这个主题做一本文学地图，如今他对“学人上海”的概念同样充满了浓厚兴趣。“学人故居不可能只有这么几处，以前上海滩学人云集，留下了或深或浅的痕迹，我们有必要呼吁一下。”陈子善的手边也有一本《上海百处名人故居品鉴》，他希望在后续的版本中能够扩大学人故居的比例，“大家喜欢电影明星没有错，但名人故居不等于明星故居，否则就太狭隘了。一些学人的学术贡献可能正在造福于这个时代，还会让我们的子孙后代受益。”

张伟表达了相同的观点：“我们这个时代不只有娱乐和狂欢。”他将学人比作土壤和空气，给整个社会提供不可缺少的营养，明星则是艳丽的花朵、诱人的果实，带给大众的是情感的愉悦，以及听觉和视觉上的感官刺激。“人们对学人的存在视为一种理所应当，意识不到他们产生的价值——往往是荒原上的雪中送炭，而非明星那样的锦上添花。”

“这是一笔丰厚的文化遗产，有助于提升城市的软实力。上海除了追求经济指标，也要完善文化的细节。这才是一个真实的、具有涵养和生命力的城市。”

如何体现上海文化的多样性与完整性？陈子善的看法是拒绝厚此薄彼，有意无意地冷落了学人的遗物。“文化不是一味的唱唱跳跳，学术本就是文化的应有之义，学人的故居保护好了，也能给城市形象加分不少。”他回忆起去年到意大利都灵访问，当地政府对于类似历史建筑的保护和宣传就做得很到位，有一本专门的小册子介绍在都灵生活过的名人及其故居，其中以人文、科学、艺术领域的学人为主。“人家视其为财富，我们有一些人却当成了包袱，是否要反省一下，拿出应有的态度和行动。”陈子善希望研究上海史、文化史的高校可以申请一个专项课题，全面调研上海学人故居的现状以及保护工作，“即使是那些已经拆除的房子也要在地图上标注，认真梳理一遍说不定会有意外的发现。”

作者：黄春宇
编辑：刘迪

*独家稿件，转载请注明出处。