“野蛮人”敲门暴露教育尴尬

在线辅导教师时薪过万，相关平台吆喝更多在职教师加入———

“野蛮人”敲门暴露教育尴尬

一些具有较强教学能力的在职教师如果效仿王羽，把课程搬到网上“卖”，教育部门该如何应对?图/CFP

一名叫王羽的在线辅导老师最近在微信朋友圈晒了一张课程清单，迅速引来一片惊叹:他把自己上的一节高中物理课搬上某在线教育平台，一节课单价9元，结果竟有2617名学生购买。扣除在线教育平台20%的分成，王羽一小时的实际收入高达18842元。

一节物理课搭上“互联网+”，居然可以带来如此高的收入，老师们乐了，争议马上来了。

这种在线课程单价低、学费由学生分摊，看上去让辅导教师和学生实现双赢，但有人问，如果更多老师把课程搬上网出售，这和有偿家教是不是一回事?　教育部已三令五申，严禁在职中小学教师参加校外培训机构的有偿补课，那么，一些具有较强教学能力的在职教师如果都向王羽学习，把课程搬到网上“卖”，甚至开出1元钱的低价，那教育管理部门又该如何应对?

在职教师涉足线上辅导各方说法不一

据王羽晒出的课程清单，他开设的7节课，听课总人数9479人，课程总收入约8.4万元。扣除在线教育平台20%分成后，他7小时的实际收入超过6.7万元。在国内很多城市，这几乎是一名教师一年的收入。

过去两天，王羽事件不断发酵。先是王羽面对媒体发声，称自己的最高时薪达2.5万元，比晒出来的图片里的收入更高，而他本月的月收入为20多万元。“我主要上专题课，就是大课，单价1块钱的课，学生一般是600-700人。学生跟我说，只要是1块钱的课他们都会买，5块钱货比三家，9块钱就要斟酌一下。”根据王羽自述，他目前所在的某在线教育平台，拥有如此高时薪的教师并不只他一个。在当线上辅导教师前，王羽曾在新东方上过课，也回老家山东济南办过培训学校。在他看来，自己办学校还要张罗招生分散精力，不如专注于教学，当一名在线辅导教师。一方面，他的教学能力能在网上得到释放;另一方面，由于学费分摊，课程单价对每个学生而言相当低廉，减轻了学生家庭的负担。

对于王羽这样的在线辅导教师，有地方教育部门已明确表示，如果中小学在职教师涉足这一领域，应属违规。南京市教育部门表示，虽然“线上辅导”是新生事物没被列入其中，但应该属于“在校外社会力量办学机构兼职从事学科类教学、文化补习并从中获取报酬”一类，根据相关规定，是被禁止的。

事情并未就此终结。前天下午，王羽所在的某教育在线平台针对南京市教育部门的表态发表声明，称对教育部门的说法感到遗憾。

根据这个在线教育平台的说法，公众除了关注在线教师的高收入，更应关注这个平台给学生带来的收益。“尤其是一些教育欠发达和资源匮乏地区的学生，因为有了互联网，才能分享到国内最顶尖的教师资源，同时支付的费用比他们当地的辅导还要低很多。”

在这份声明中，不仅王羽的“高时薪”得到证实，更为重要的是，这家在线教育机构还宣称，虽然该平台的老师多数为非公立学校老师，不属于教育主管部门禁止的群体，“但是从追求公平教育的角度，我们仍然建议更多的老师能参与在线教学，无论是公立学校还是市场化机构的老师”。

在线教育迎合补课市场需求

正如打车软件的出现搅乱了原先的汽车租赁市场一样，在线教育机构在做大市场份额的同时，也将一个更为棘手的问题摆在公众面前:坐拥一帮具有较强教学能力的辅导教师，以相对低廉的价格出售相对高质的教育资源，它迎合了客观存在的补课市场需求，且有效冲击了诸如“1对1”补习以及社会培训机构开出的天价补课班———那么，这件听上去很不错的事情，是否能如这家在线教育机构所言，让更多公立学校的好教师也参与进来，一起做大优质教育的蛋糕，然后通过互联网技术将其辐射到更多教育资源欠发达的地区，让当地孩子受益?

有趣的是，这家机构甚至还打了一个比方:如果把自己看成是一所中学，它将无疑是中国最大并在持续变大的一所学校，因为目前每天已有超过10万中学生在线上学习。

“培养好老师难，留住好老师更难。如果所有的好老师都要像王羽一样追求自己的教育梦想，认为到体制外才能发挥更大价值，那么结果只有一个:今后学校里将只剩下平庸的老师。可孩子们待的时间最长，对他们影响最大的地方恰恰是学校，而不是培训班或家里的电脑前。”沪上一所名牌高中的年级组长昨天在接受记者采访时表示，王羽的案例宛如“野蛮人在敲门”，再一次暴露体制内学校教育的尴尬———一方面，教师群体目前总体收入缺乏竞争力，很难吸引最优秀的人才源源不断地加盟。但另一方面她认为，教师从来不是发财的行业，不管是线上辅导还是线下辅导，当老师放弃学校教职，身份就完成了转换:从事的是某学科的培训，而不是教育事业，因为教育的对象是“人”，而不是“屏幕”。“一位老师如果每天想着帮助那些看不见的孩子，而对于自己班上的学生却没有能力和精力教好，不想承担更多的责任，那他确实应该退出教师队伍。”

不过，仍有相当数量的网友主张，在线辅导和有偿家教是两个不同的概念，对新事物应报之以宽容，而不宜一棒打死。网友“奥尔维斯-阿弗兰”认为，“诸如教师、医生等，都是如今社会上被低估价值的行业，而市场赋予这些行业真正的价值所在。好教师、好医生就值这个价。”网友“达奚枫”认为，在线教师并未触犯相关法律法规，有权在下班时间安排自己的事情。堵不如疏，应该借鉴在线教育的一些成功经验，对现有低质量的学校教育模式做出反思。

“学生的补课需求是真实存在的，一个口碑稍好一点的私人家教动辄开价三五百元一小时，在线辅导在不降低质量的前提下摊薄补课费，何乐不为?”沪上一位小学生家长表示，只要老师不是领着学校发的工资，是专职在线教育，那么不管收入多高都是合理的。但如果一位在校老师在线上从事兼职，那教育部门确有必要监管。“老师花这么多精力在线上赚钱，还有多少精力分给学校里的孩子?!”

本报首席记者　樊丽萍