▲目前主流的癌症治疗方法
那如果说增加的死亡率是由于放弃类似于手术、放疗、化疗、激素治疗这类常规疗法导致的,那刨除这部分因素,也就是说在选择补充疗法之余还坚持常规疗法,如此“双管齐下”,是否会有锦上添花的效果呢?
根据研究结果显示,如果排除拒绝进一步治疗的因素,无论是否使用了替代疗法,癌症患者的生存率都没有显著差异。也就是说,如果癌症患者真的可以坚持兼顾两种疗法,那结果还真的是无功亦无过。
但这些研究结果似乎看起来有些不可理喻,如果患者本来就抱着“双管齐下”、“多多益善”心态,那为什么在最后时刻又会有所取舍呢?相比于以“手术、放疗、化疗”为主的主流治疗方法,按摩、针灸、瑜伽、冥想表现的更为温和,也更容易接受。
而本项研究的初衷正是为了中止这只温柔的“毒手”。“在我们的研究中,补充疗法已经被证实与更高的死亡率相关,”本研究的作者之一,Skyler Johnson 博士认为这似乎应该给治疗提供者和病人及家属敲响警钟,中止这种无谓的治疗。
“但不幸的是,目前补充疗法的市场一片混乱,已有的看似‘成功’的经验以及大量的营销手段使人们本末倒置了补充疗法与常规疗法的位置”。对此 Johnson 忧心忡忡。
尽管已有研究显示,补充疗法的确可以舒缓心情、缓解疼痛,提升生活品质,但对于已经不堪病痛折磨的患者或家属来说,也会带来精力上的分散和懈怠。目前来说,手术、放疗、化疗等常规疗法仍是癌症治疗的主流手段,如果因为补充疗法或替代疗法而放弃常规治疗,无疑是对治疗时机的一种浪费。
而对于癌症患者来说,每一分、每一秒都至关重要。
作者:Sha
编辑:顾军
责任编辑:姜澎
来源:DeepTech深科技