武大回应李红良涉论文造假：数据不存在伪造，将进行二次调查

1月18日上午，微信公众号“知识分子”发布文章《“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假|调查》。

文章称，几个月前，武汉大学一名“千人计划”特聘专家，向“知识分子”举报该校基础医学院院长、“长江学者”李红良两篇论文涉嫌造假，举报的疑点包括相关猴子实验周期远没有达到论文中声称的30周和32周，以及实验中十分关键的肝脏门静脉注射的猴子数量也不够等。

18日下午，武汉大学党委宣传部一名工作人员表示，当天早上该文章在网上流传之后，学校动物实验室就看到了这篇文章，但是其中的信息有不实的部分，具体是哪几个部分不实，团队正在组织相关人员进行核查和回应。

18日晚，武汉大学发布声明称，该校组织的专家组经调查鉴定，认为被质疑的三个课题中关于非人灵长类动物实验的数据不存在伪造科研数据的行为。

武汉大学称，该校学术委员会于2017年4月28日第一次收到相关匿名举报，随即按《武汉大学学术不端行为查处细则》启动内部调查。

在此基础上，2017年12月18日，学术委员会责成武汉大学人民医院组织包括三名院士在内的五名专家进行鉴定。专家组认为三个课题中关于非人灵长类动物实验的数据不存在伪造科研数据的行为。

声明称，武汉大学学术委员会恪守学术诚信，对学术不端采取零容忍态度，将独立对李红良团队相关论文做出严谨评价。根据网络文章中提出的相关质疑，学术委员会将再次组织专家进行鉴定和评判，评价结论将公开发布。