你们到底是不喜欢杨幂还是不喜欢《宝贝儿》？
在电影的江湖里，有四个人是让人听到名号就闻风丧胆的，他们分别是吴亦凡、唐嫣、杨幂和baby，人称四大杀手。
以前我们考量一个演员红不红的时候都和作品有关，比如周润发，在他电视形象爆红的时候去演电影，但电影质量堪忧，如此三番五次下去便成了票房毒药，而后来他翻身再成为票房保证，靠的也是作品。
但现在的情况就不一样了，拿以上四位为例，只要他们演了电影，不管你骂那部电影有多烂他们都不会受丝毫影响，因为他们和他们的追随者们已经变成了一个封闭独立的系统了，只要后宫还在，戏就能继续演下去。
所以即便大家活在同一个网络空间里，但人为地也把他们分裂成了一个个独立的小国，不管是路人还是粉丝，他们都有一个终极的理想：“老死不相往来”。
不过有时候，不相往来并没有那么容易。
虽然说这四大排名不分先后，没有“C位”之争，不过这四个人还是有不同追求的。
吴亦凡的追求是用面无表情的表演征服观众，所以他很讨厌做表情动作，每次做出任何表情都会把这种痛苦传递给观众。
唐嫣的追求则不一样，她想做到人戏合一，于是任何角色都能被她塑造成傻白甜。
baby呢，大概是处于人生迷茫期吧，少女时代已经过了，只能追求少女感了，但总不能一辈子这样吧，所以看她的戏，眼神之空洞，很能体现个人的当下思考。
至于杨幂，则是四个人之中最有追求的一个，这些年来她演了很多角色，盲人、一人分饰两角、智障……她想用不同的多样的角色告诉粉丝，她不是不努力，奈何老天不赏饭……
所幸，四个人的目的基本上都达到了。
可以这么说，杨幂是《宝贝儿》里最大的遗憾，虽然她的努力让小编也产生了一定的敬意。
为什么这么说？因为杨幂在《宝贝儿》里的表演差不多是及格的，原因不在于素颜扮丑，而在于导演刘杰的镜头设计，偏纪录片式，所以即便有什么眼神游离，你当可以当作这个角色本身的习惯与风格。
明星演这一类电影难啊，自带的明星属性想去也去不掉，尤其是当你的声音、眼神、甚至是鼻孔都有一定的辨识度的时候，你想观众把你当做另一个人？难上加难。
所以小编一直想，如果杨幂换成一个大家不甚熟识的女演员，这部电影会不会更好些？
有人说这是部关于弃婴的电影，其实说的不确切，这其实是部社会问题片，通过弃婴这件事，撕扯出些这个社会的方方面面的口子给你看。
比如弃婴问题、养老问题、残障人士问题、法律问题等。
而且最有意思的是，导演只是漫不经心地把这些问题说给你看，避免煽情避免冲突，甚至他还拒绝给你一个温情脉脉的结局，像是一种纪录片式的手段。
这种手段当然是有效的，除了前面所说可以遮掩杨幂的不足，更重要的是可以给你留有大量的思考空间，毕竟，在这个片子里，主角只是主角，没有什么天然正义的光环，相反，你也会继续思考她的行为对错。
但这似乎又是无可奈何的，是出于资本的考量。
一部电影一旦成为商品，必然会有两方面的外在因素考虑，一是投资，一是回报。
如果小编没记错，《宝贝儿》的投资方正是杨幂的嘉行影视，如果有一个大明星看中你的剧本给你一笔钱并且亲自出演，你会不会答应？
即便没有这项原因，你从刘杰的上一部《捉迷藏》便可以发现，如果想有票房回报，就只有用明星，那么眼前就站着一个有庞大粉丝的明星，你会不会考虑？
答案似乎是显而易见的，即便，选择杨幂，其实是和电影本身的纪录片气质是背道而驰的。
和电影所传达的无奈一样，影片之外，也是无奈的。
这种状况其实很容易造成人们对一部电影评价的偏颇。
就杨幂的存在而言，一方面你会觉得她至少在努力变好，并且这部电影能够拍摄出来她有一定的功劳，但另一方面，她的表现的确中规中矩，甚至说，以她的明星光环出演这样的电影并不是很合适。
于是便会有极端的评论出来了，因人废片或者因片废人的情况频出，大家都开始争个你死我活。
但，小编其实想对那些打一星的人问一句：你到底是不喜欢杨幂呢还是不喜欢《宝贝儿》？
还是说，电影江湖四大杀手的惯性让人不肯对这里的杨幂多看一眼？
有时候，感性会让我们失去理性的那一面。
总的来说，小编喜欢这部电影，喜欢它故事的拍摄方式，以及所传递的思考，这就够了。至于杨幂？不重要，一如那年小编喜欢的《绣春刀2》，有没有杨幂，同样不重要。
作者：李硕
编辑：李硕
责任编辑：王磊
*独家稿件，转载请注明出处。