一元购：创新众筹还是危险赌博？

花一元钱，就可能抽到苹果手机、金币，甚至价值数十万的轿车？最近，这种“一元夺宝”的游戏在网上随处可见，但随之而来的争议声也不绝于耳。一群抗议者近日便聚集在网易公司门口，指责其旗下产品“一元夺宝”实为非法赌博产品，称其产品游戏规则不透明，缺乏监管机构，后台存在更改开奖时间、暗箱操作的迹象。

真相究竟如何？“一元夺宝”，到底是创新众筹还是危险赌博？

以小博大全靠“运气”

在搜索引擎上输入“一元夺宝”、“一元购物”等关键字，马上就会跳出很多类似网站，其中不少还是由知名门户企业发起的。乍一看，它们的页面和平时的购物网站没啥两样，只是产品没有价格，而是按份卖，一份售价一元。参与者只要花一块钱，购买一个“幸运号码”，就有机会获得某一件商品。

网站上除了各种“幸运儿”的晒单，还有他们的“现身说法”。一位中奖者说，自己花10块钱买了10份抽奖券，中了一辆宝马汽车。

一块钱一份，还可以多次购买，以小博大，几十块钱中豪车，几块钱中苹果手机，似乎有着无限可能。但调查发现，这种购物模式类似于购买彩票，花了几千元，也许什么都抽不到，而且中奖与否全凭商家自己定。

更重要的是，这些“一元购物”APP上的产品可分成的奖券数，总是高于产品的实际售价，比如官网售价6088元的苹果手机，被分成了6488张券。即使奖品不是被商家的“托”拿走，商家也是稳赚不赔。

对此，几个平台运营方解释称，这笔费用基本用于物流成本或者营销成本。但笔者了解到，目前大部分“一元购”平台均采用电商直接发货模式，即无需进货无需物流，并不存在所谓的物流成本。

从平等交换的角度看，这更像是一种不平等交易。消费者的议价能力已被“瓦解”，最终的获奖者用一元的代价就得到了高于付出数千倍的商品。至于未抽中的参与者，似乎也只是付出了一元的代价，并不觉得蒙受损失。

夺宝方式相似的方维一元云购声称：“一元云购其实就是在网购的基础上引入了众筹和抽奖的玩法，让消费者和商家都同时跟着受益。对于消费者而言，在一元云购平台，一元不再毫无价值，而是有机会买到自己想要的手机、电脑等高逼格商品。因此，消费者的购物欲有了一种新的满足方式。”

但是不得不提醒的是，每件商品最终的获得者只有一个人，其他参与者只能为他人作嫁衣。这样的规则与赌博极为相似。“庄家”拿出“商品”当“赔资”，参与者每人花一元甚至更多，到达“下注”额数即“开奖”。在这里，参与者之间自行构成了零和博弈状态，即每个人都希望自己能拿到“大奖”，参与者之间形成“对立关系”，也就失去了维护共同权益的基础。

“一元购”钻了监管漏洞?

目前，尚未有任何的监管机构对“一元购”做出反应，网易则声称“一元购平台”合法公正，是新兴的网购模式。

中国电子商务研究中心特约研究员、律师赵占领曾表示，“一元购平台”是一种新形式，不能定义为“彩票”类，但处于监管空白地带，具有较大经营风险。

而更多律师认为，这种营销模式，虽然很像彩票的形式，但实际上与赌博无异。国家法律规定，合法的彩票相关的合法部门才可以发行，剩下所有的这种带引号的“彩票”，实际上都是一种变相的赌博。它跟赌博非常接近的特点就是以小博大，全靠“运气”，它的可能性全都掌握在庄家、也就是互联网提供商的手中，他们让谁抽中，或者更改游戏规则，都是随心所欲的。

这个走在法律边缘的“一元夺宝”模式，受到很多商家的追捧，中国商业联合会媒体购物专业委员会发布的数据显示，今年以来其随机抽查一元购PC网站23家，手机App一元购平台17家。调查结果显示，抽查中的一元购实际就是变相的赌博下注行为，有些的确存在收集大量资金后不开奖甚至暗箱操作等非法行为。

业内专家表示，普通的消费者不了解里面具体的流程，很多人抱着试试看，投了一块钱两块钱，有的人为了增加中奖机会投了很多的钱，数额巨大，这就不仅仅影响市场正常秩序，而且可能涉及赌博罪的范畴，所以有关部门应该对这些一元抽奖早点喊停。

中消协律师团团长邱宝昌认为，如果商家是以有奖销售的形式，那么根据我国《反不正当竞争法》第十三条规定，经营者从事的抽奖式有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元，否则涉嫌违反《反不正当竞争法》。

也有专家表示，“互联网+”催生出了很多新的经济业态，而新的业态在性质上模糊不定，给有关部门监管带来一定难度。为此，有关部门应该尽快明确“一元抽奖式购物”的性质，根据其性质或是叫停，或是给予规范和监管。他呼吁消费者保持理性，不要持有“赌徒心理”，不做无谓的浪费，保证好自己的权益。