直播广场舞:是"噱头"还是艺术需要?

自从直播青年书画家的一天后，上海双年展“51人”项目再度直播松江广场舞。

不久前，上海双年展“51人”项目用直播方式推出了“十年如一日的青年书画家”，策划人用14个小时直播了赵振璧的一天。2月27日晚上7点，该项目又直播了一场松江广场舞。不过，大约一小时后，直播被一个中年男子打断。期间发生了什么？上海双年展推出的“直播”项目究竟是“噱头”还是艺术需要？

直播广场舞“互动”几乎为零

直播地点位于9号线松江大学城站不远处，由于是夜晚，直播广场舞不那么顺利。解放日报·上观新闻记者从直播画面中看到，现场光线偏暗，不时可以听到直播人员抱怨，“黑漆漆的，什么都看不到。”尽管画面没有预想中清晰，但已可看出大群人在广场整齐划一地舞动，不少人身穿红色、白色等统一服装。音乐中夹有“体侧运动，体侧摆臂”等口号，人们跟随音乐跺脚、抬手臂，更像是一种健身操。广场舞者一个个经过画面，并没有受到拍摄影响，大约一小时后，直播被一个中年男子打断，但此时已基本达到预定的直播时间。

策划这场直播的钱芝谷是华东师范大学社会学系学生，同时也是第11届上海双年展“51人”项目的策展助理人员。去年暑假，钱芝谷在松江大学城附近做老年人智能社区调研活动，由此接触到这里的广场舞群体。“在讨论51人项目活动时，我讲到了广场舞，大家都觉得或许可以用直播的方式表现它。”钱芝谷认为，直播可以带来身临其境感，策划组本来还想到过航拍，但考虑到直播的互动性，最终还是选择了后者。不过，松江广场舞直播峰值时只有80余人，屏幕上并未见有人互动。钱芝谷坦言，这场直播和预期效果相比大概只能达到一半。

“可能因为前期推广不够，再加上现场灯光比较暗，导致参与度不够。”她介绍，拍摄前，他们曾与其中一位阿姨有过沟通，但最后打断拍摄的是另外一个广场舞队的主管。“51人项目主要还是通过现场招募来进行，大家对这套流程比较熟悉，而直播经验不足，这也是仓促的原因所在。”但她认为，并不能因为经验不足而否定这种形式。“可能下次直播我们会做得更好。”

不过，并不是所有人都看好直播这种方式，一位80后策展人之言：“这是噱头吧”。他表示，在自己策划的展览里不会使用直播。

引发对城市空间规划的思考

此前，上海双年展已经开展过广场舞占领艺术馆活动，那是一场有策划的行为艺术，而这场直播活动则是记录一个正在发生的事情。

直播广场舞算不算当代艺术？钱芝谷认为，“51人项目像一个和城市做更多勾连的社会项目，不只是涉及当代艺术，你会感受到那些人和事发生在我们身边，引发我们对城市的情感。”她觉得，观众通过这场直播可以看到和思考很多东西，比如在穿着整齐的广场舞矩阵之外，很多人渐渐自发进入，也会服从队伍规则。此外，广场舞队伍中也有很多年轻人包括男性，这也许会改变大家对“广场舞大妈”的刻板印象。“身为一个90后，我很好奇的是，这种集体对个体的吸引力从哪里来？现在城市里的年轻人都很个体化，越来越追求自己的路，但看着他们，反而让我有一些敬畏感。”她认为，现在城市空间和公共设施越来越注重服务于年轻人，对于这些广场舞爱好者来说，他们在城市中如何追求自己的休闲空间，如何帮助他们在城市空间中拓展角色，都是由此引发和值得思考的话题。

此前，已有人提出，城市设计者们应从广场舞中看到蕴含其中的自发的空间诉求。策展人葛千涛认为，今天的社会发展需要更多的公共空间，城市设计者的确需要去思考该如何满足新的诉求。“广场来自意大利的文化，一般和市政厅在一起，通常是举办节庆的地方。如今，不少广场缺乏规划，和居民区没有区隔开来，导致扰民投诉多发。”他认为，传统的社区、小区广场设计一般和开发商有关，由于利益考虑，通常不会拿出很大的地方来做公共空间，“设计者需要宏观视野和文化自觉，否则各种后遗症会逐渐凸显。”